Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2013 ~ М-405/2013 от 06.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Садовой Е.А.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391 по заявлению прокурора Шигонского района Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

Установил:

Прокурор Шигонского района Самарской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области по непринятию мер по соблюдению требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и возложении на администрацию сельского поселения обязанности на автодороге с твердым покрытием в районе расположения здания ГБОУ СО СОШ <адрес>) нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.24.1 «Дублирующие дорожные знаки», и нанести дорожный знак 1.23 «Дети».

В судебном заседании от и.о. прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением администрацией сельского поселения.

Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения по доверенности Якорхина Н.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Сызранское, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением заявителя, причиной отказа является удовлетворение заявленных требований заинтересованным лицом; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от заявления, прекращения производства по делу заявителю разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ и.о. прокурора Шигонского района от указанного выше заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский