Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9788/2014 ~ М-10907/2014 от 04.12.2014

2- 9788/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014г.                         гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Шуватове А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куракова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Кураков ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Настиев ФИО12 и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Кураков ФИО11

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Настиева ФИО13., который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

    На момент вышеописанного события автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., страховые риски: каско; страховая сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик выплату не произвел.

    Отчетом оценщика ООО «Бизнес партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>. Отчетом того же оценщика величина УТС определена в размере <данные изъяты> За составление отчетов истцом было уплачено <данные изъяты>

    В соответствии с п. 9.18.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке- страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней (кроме случаев хищения и уничтожения ТС) после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и представления страхователем (выгодоприобретателем) банковских размеров для перечисления страховой выплаты.

    Установленный Правилами страхования срок для осуществления страховой выплаты истек, вместе с тем, выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; возместить убытки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; возместить судебные расходы.

     В судебном заседании представитель истца Ситдиков ФИО14 на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

    Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований Куракову ФИО15 отказать по следующим основаниям.

    Заявленное дорожно- транспортное происшествие не было признано страховым событием по причине не предоставления т/с для осмотра страховщику и не предоставления необходимых документов предусмотренных Правилами каско. В осмотре т/с в экспертной организации «Бизнес- Партнер» страховщик не принимал участие, поскольку не был извещен об осмотре. Считает, что представленное доказательство со стороны истца о размере ущерба (экспертное заключение № № ООО «<данные изъяты>») не может быть принято судом как допустимое доказательство размера ущерба. В рассматриваемом экспертом заключении отсутствует детальная фотосъемка деталей поврежденных в ДТП, что лишило возможности определения формы, размера и характера повреждений. Кроме того, данное заключение не отражает истинные ремонтные воздействия необходимые для восстановления т/с, что приводит к недоказанности размера ущерба от заявленного события с учетом износа как доказательство со стороны истца о сумме ущерба.

    Для возложения обязанности на страховщика произвести страховую выплату необходимо установить прежде всего, факт наступления страхового случая, то есть факт причинения вреда и размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу вследствие наступления события, предусмотренного договором. При этом обязательной составляющей процесса проверки и признания случая страховым является осмотр застрахованного имущества, о повреждении которого заявляется страховщиком, уполномоченным специалистом, кандидатуры которых согласованы страхователем и страховщиком.

    Таким образом, поврежденный автомобиль по спору о страховой выплате является средством доказывания факта и характера повреждений и, как следствие размера ущерба, то есть вещественным доказательством.

    Фотоизображения поврежденного имущества как объекта реального мира представляют собой, по смыслу норм гражданского процессуального законодательства о доказательствах и доказывании, не более чем копии с вещественного доказательства (или ее частей).

    Не исполнение договорных отношений по обязанности предоставить транспортное средство для осмотра страховщику в поврежденном виде лишило возможности установить истинные повреждения от заявленного события. Риск последствий не своевременного выполнения обязанностей, которые предусмотрены договором ложатся на выгодоприобретателя, то есть на истца.

    Кроме того, истцом     пропущен срок исковой давности. Учитывая, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ а иск предъявлен истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности.

    Поскольку течение срока исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения начинается со дня наступления страхового случая, в связи с этим у истца возникло право предъявить требование о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., такое требование заявлено истцом за пределами установленного статьей 966 ГК РФ срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

    Применительно к требованиям, связанным с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по указанному договору одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК Российской Федерации). При этом на специальные сроки исковой давности распространяются правила статей 195,198 - 207 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное.

    Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

    Третьи лица ЗАО «Кредит Европа Банк», Настиев ФИО17 Кураков ФИО16 ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ страховые риски: каско; страховая сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, в гор. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Настиев ФИО20 и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Кураков ФИО19 Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Настиева ФИО18 который в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, приложив к своему обращению необходимые документы. Ответчик выплату не произвел.

    Не согласившись с данным отказом, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам ООО «Бизнес Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере <данные изъяты> величина УТС <данные изъяты>

    В соответствии с положениями статей 199, 200, 205, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года и исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что физическое лицо пропустило срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

    В соответствии с ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    В соответствии с п. 9.18.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке- страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней (кроме случаев хищения и уничтожения ТС) после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и представления страхователем (выгодоприобретателем) банковских размеров для перечисления страховой выплаты.

    В установленный Правилами страхования срок выплата страхового возмещения истцу не была произведена, что расценивается как отказ в выплате. Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с <данные изъяты>

    Проявляя разумную осмотрительность, истец имел возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права.

    Вместе с тем, исковое заявление о взыскании страхового возмещения истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском двухлетнего срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

    До вынесения судом решения представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Срок исковой давности в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

    Заявлений о восстановлении срока исковой давности и доказательств наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском, истцом в суд не представлено.

    Поскольку обращение в суд с исковыми требованиями последовало за пределами срока, предусмотренного ст. 966 ГК РФ с момента истечения срока выплаты, а ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе Куракову ФИО21 в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 1940 198 НПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░