Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2021 ~ М-1883/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2434/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-003479-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  28 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

с участием представителя истца – Чирковой Н.Д., действующей по доверенности по 23.07.2021 года,

представителя истца – Дудиной Ж.Б., действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика - ООО «ЮгДом-групп» - Поповой К.А. - действующей по доверенности по 01.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова Дмитрия Владимировича к ООО «ЮгДом-групп» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

У С Т А Н О В И Л:

                        Истец Чирков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ЮгДом-групп» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Просил взыскать с ООО «ЮгДом-групп» в свою пользу денежные средства за ущерб, причиненный автомобилю в размере 143 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3 500 рублей; расходы на отправку телеграммы в размере 313 рублей 05 копеек; расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

                        В обоснование заявленных требований истец указал, что «22» апреля 2021 года его автомобилю марки «номер в результате действий сотрудников/подрядчиков ООО «ЮгДом-групп» нанесены повреждения.

22.04.2021 вышеуказанный автомобиль былп рипаркован напротив дома N 13 по адресу: г. Волгоград, ул. Карла Маркса, в период с 13:00 до 14:00 его супруга Чиркова Н.И. обнаружила значительные повреждения следующих частей автомобиля: бампер передний; блок фара передняя левая; капот; защитная накладка крыла переднего левого; решетка обтекателя левая; облицовка бампера переднего; крыло переднее левое.

    Указанныйущерб автомобилю причинен по вине ООО «ЮгДом-групп», ненадлежащим образом не исполнявшему свои обязанности - опил деревьев проводился     по инициативе ООО«ЮгДом-групп», сотрудниками/подрядчиками, не были соблюдены правила техники безопасности, в результате чего, ветка отскочила на несколько метров от дерева и упала на его транспортное средство.

    По данному факту была проведена проверка УУП ОУУП и ПДН ОП-6 Управления МВД России по г. Волгограду. В результате которой указанные им обстоятельства нашли свое подтверждение.

    Согласно экспертному заключению от 03.04.2021 №301/04/33-2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки номер года, восстановление повреждений указанного автомобиля составляет 143 000,00 (сто сорок три тысячи) рублей, без учета износа.

    11.06.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую он получил ответ о необходимости обращения с требованием о возмещении денежных средств по указанному происшествию в адрес ИП Саляева В.Я.

    Впоследствии истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «ЮгДом-групп» в свою пользу денежные средства за ущерб, причиненный автомобилю в размере 143 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3 500 рублей; расходы на отправку телеграммы в размере 313 рублей 05 копеек; расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

От сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в следующие сроки:

        50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 04.10.2021г.

            40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 25.10.2021г.

    В случае неоплаты Ответчиком в согласованный срок, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы, или уплаты в меньшем размере, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его к исполнению в установленном порядке.

        Истец отказывается от остальных исковых требований.

Стороны в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

        50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 04.10.2021░.

        40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.10.2021░.

        2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░