Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-555/2016 от 01.04.2016

Дело №2-703/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием ответчика Вотинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой О.А. к Вотинову Ю.А. о признании права на регистрацию по месту жительства и признании права на пользование жилым помещением,

установил:

Шилова О.А. обратилась в суд с иском к Вотинову Ю.А. о признании за ней права пользования и проживания в жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, признании права на постановку на регистрационный учет после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>. Также о возложении на ОУФМС <адрес> обязанности изготовить дубликат домовой книги для беспрепятственной регистрации по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ее супруг ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи данного жилого помещения, право собственности перешло к Вотинову Ю.А. Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о сохранении за Шиловой О.А. регистрации по месту жительства и право пользования жилым помещением после продажи дома.

В ДД.ММ.ГГГГ истец была осуждена к лишению свободы сроком на № лет. В ДД.ММ.ГГГГ Вотинов Ю.А. обратился в ОУФМС о снятии Шиловой О.А. с регистрационного учета в связи с осуждением. При обращении к Вотинову Ю.А. о возобновлении регистрации она получила отказ. При этом другого жилья в собственности у нее не имеется. Считает, что снятие ее с регистрационного учета в связи с осуждением и вступлением приговора в законную силу не является основанием для утери права пользования и проживания в жилом помещении, а также права на возобновление регистрации после освобождения из мест лишения свободы.

От истца Шиловой О.А. имеется расписка о том, что она извещена о судебном заседании, исковые требования поддерживает.

Ответчик Вотинов Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что покупал дом у хозяина ФИО1, они тогда с истцом не были «расписаны». Также указал, что является собственником спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. В домовой книге указано, что Шилова О.А. зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они ранее сожительствовали, брак не заключали, совместных детей у них нет. В ДД.ММ.ГГГГ Шилову О.А. осудили, он снял ее с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. проживал с другой женщиной. При обращении Шиловой О.А. о возобновлении регистрации он ей отказал. Имущества Шиловой О.А. в доме нет, считая, что она не имеет прав проживать в его доме. Ответчик так же пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ была начата новая домовая книга, старая домовая книга не сохранилась.

Третье лицо – Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не иску не имеет.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания возникновения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании по исследованным материалам установлено, что собственником жилого дома, общей площадью № кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Вотинов Ю.А., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела в ходе судебного заседания.

Из сообщения ГУП «ЦТИ <адрес>» Нытвенский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: за ФИО5 на основании договора о купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шилова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вотинов Ю.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Домовой книгой, начатой в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Шилова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств истцом представлены: справка ГУП ЦТИ об отсутствии у Шиловой О.А. зарегистрированных объектов недвижимости, сообщение УФМС, справка ООО РКЦ <адрес>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта. Истец указывает, что между ней и ответчиком имелось устное соглашение о сохранении за ней регистрации по месту жительства и право пользования жилым помещением, однако надлежащих доказательств данного факта суду не представлено. Не подтверждено, что Шилова О.А. является членом семьи собственника, оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, и что между ней и Вотиновым Ю.А. имеется какое-либо соглашение, определяющее условия и порядок проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами, установлено, что Вотинов Ю.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шилова О.А. сособственником спорного жилого помещения не является, в доме не проживает, она не является членом семьи собственника жилого помещения, отношения они не поддерживают, каких-либо взаимных обязательств между истцом и ответчиком не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, Шиловой О.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок по основаниям установленным ч. 4 ст.31 ЖК РФ, от истца Шиловой О.А. в суд не поступало.

Сведениями о том, что Шиловой О.А. оспорен договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права на имя ответчика, суд не располагает.

На основании изложенного исковые требования Шиловой О.А. о признании за ней права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

на постановку на регистрационный учет после освобождения из мест лишения свободы, о возложении на орган ОУФМС обязанности изготовить дубликат домой книги для беспрепятственной регистрации по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд полагает необходимым отказать Шиловой О.А. в удовлетворении производных требований: о признании за ней права на постановку на регистрационный учет после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>. Следовательно, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований Шиловой О.А. о возложении на орган ОУФМС обязанности изготовить дубликат домой книги для беспрепятственной регистрации по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, орган ОУФМС не был указан истцом в качестве ответчика. Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда, поскольку требования Шиловой О.А. к Вотинову Ю.А. затрагивали права и обязанности данного государственного органа.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шиловой О.А. не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, суд в силу норм ч.2 ст.103 ГПК РФ взыскивает с истца государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Шиловой О.А. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы.

Отказать Шиловой О.А. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права на постановку на регистрационный учет после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>.

Отказать Шиловой О.А. в удовлетворении исковых требований о возложении на орган ОУФМС <адрес> обязанности изготовить дубликат домой книги для беспрепятственной регистрации по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Взыскать с Шиловой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 июня 2016 года.

Судья Л.А. Пищикова