Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2020 ~ М-1620/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1915/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-003064-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград                  12 августа 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Олега Юрьевича к ООО «Блокнот» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панков О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Блокнот», в котором просит признать недостоверными сведения опубликованные 05.06.2020г. в публикации «Блокнот – Волгоград» в статье проблемы Михайловской ЦРБ. Опровергнуть порочащие честь и достоинства сведения, опубликованные 05.06.2020г. в публикации «Блокнот-Волгоград» в статье проблемы Михайловской ЦРБ, обязать удалить данную публикацию. Взыскать с ООО «Блокнот» в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 8200 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 06 июня 2020 г. ему стало известно о том, что ООО «Блокнот» разместил в сети интернет статью о проблемах Михайловской ЦРБ и вместе с тем распространил следующие сведения порочащие его честь и достоинства, деловую репутацию.    А именно    содержались сведения о его болезни. В статье было напечатано, что в Михайловской ЦРБ уже началось массовое заражение коронавирусной инфекцией СОVID-19. Как сообщили «Блокноту Волгоград» помимо умершей медсестры, заболели четыре доктора, две медсестры и санитарка. У двух докторов пришел положительный результат на СОVID-19. Один из них врач анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии Олега Панкова – (фамилия и специальность истца) воспаление легких. Находится на лечении в инфекционном госпитале в Михайловке. Сегодня пришел положительный результат на коронавирус. После данной публикации ему стали звонить его родственники, друзья, просто знакомые, спрашивали о его состоянии здоровья. Коллеги истца тоже отреагировали на данную публикацию. Прочитав эту статью, он немедленно позвонил своей матери, которой 92 года и предупредил о том, что он здоров, все что напечатано не соответствует действительности. Но эта информация очень сильно потрясла ее. Она не совсем здорова, и узнав о написанном, была подвергнута сильному нервному потрясению, и не сразу поверили мне, что я здоров, очень переживала. Распространенный ответчиком сведения в сети интернет в отношении его состояния здоровья не соответствуют действительности.

Истец Панков О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик ООО «Блокнот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно по адресу: адрес, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «БЛОКНОТ» ликвидировано как юридическое лицо 22.05.2018г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Судом установлено, что истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Блокнот», указав их адрес регистрации адрес, адрес, адресА и ИНН 3445100774.

Однако с 22 мая 2018 года юридическое лицо – ООО «Блокнот» с ИНН 3445100774, зарегистрированное по адресу адрес, адрес, адресА прекратила свою деятельность, запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 22.05.2018г. ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.07.2020 года.

В соответствии с пунктом 13 Порядка ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 18.02.2015 г. N 25н, с 30.06.2015 г. предоставление сведений о конкретном юридическом лице осуществляется в различных электронных видах с использованием Интернет-сервиса, размещенного на сайте ФНС либо с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, то есть с 30.06.2015 г. предоставление выписки из ЕГРЮЛ на бумажном носителе не предусмотрена.

Информация, находящаяся в материалах дела в виде электронной распечатки выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Блокнот» судом проверена, содержит сведения о ликвидации ответчика, которые со стороны истца не опровергнуты.

Каких-либо доказательств недостоверности данных сведений суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что правоспособность ответчика ООО "Блокнот» прекращена в связи с ликвидацией юридического лица до обращения истца в суд, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.6 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░