Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 13.10.2020

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                                                                 г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре      Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого     Калевича М.М.,

защитника     Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калевича М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбытых 09.04.2019 (судимость погашена 09.04.2020), без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Калевич М.М., проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, зная об обязанности на основании судебного приказа по делу № номер от 27.10.2017 выплачивать алименты в пользу З. на содержание сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25.10.2017 и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по делу № номер от 17.08.2018 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 23.01.2020 по 11.09.2020, когда считался лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в нарушение ст.61 и ч.2 ст.80 Семейного Кодекса РФ, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции РФ, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты регулярно не выплачивал, материальной помощи сыну не оказывал, официально не трудоустраивался, с учета в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» в качестве безработного снимался в связи с длительной неявкой, в результате чего его задолженность по выплате алиментов за указанный период составила 74978,42 руб., расчет которой производен на основании п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе дознания, о том, чтоявляется родным отцом Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и знает, что по решению суда обязан выплачивать алименты на его содержание в пользу бывшей жены в размере 1/4 части дохода. Был извещен о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него алиментов, неоднократно судебным приставом-исполнителем ему разъяснялся порядок исполнения судебного решения, предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. В августе 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, которые исполнил осенью 2019 года, кроме того, зимой 2019 года привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако вплоть до 25.09.2020 алименты добровольно не платил, официально не трудоустраивался, подрабатывал в такси, вставал на учет в службу занятости населения, но об этом судебному приставу-исполнителю не сообщал, с учета агентства занятости населения дважды исключался за неявки, при этом указал на свою трудоспособность, отсутствие ограничений к труду (т.номер).

Кроме полного признания Калевичем себя виновным в неуплате алиментов без уважительных причин, суд считает, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего З. о том, что их общий с подсудимым сын Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ней, Калевич по решению суда обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына, но не делает этого, с сыном не общается, не интересуется его жизнью и здоровьем, деньги, подарки, вещи не передает (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля С. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Костомукше УФССП России по РК о том, что 15.11.2017 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с подсудимого алиментов на содержание сына Н., копия соответствующего постановления об этом вручена Калевичу 27.02.2018, тогда же разъяснены способ и порядок выплаты алиментов. В связи с уклонением от их уплаты 17.08.2018 тот был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, когда ему были назначены обязательные работы. Но и после этого должник алименты не платил, подарков, денег ребенку не передавал, периодически регистрируясь в качестве ищущего работу в центре занятости населения, указанное учреждение не посещал, за что с учета снимался (т.номер);

- копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Н., отцом которого поименован подсудимый (т.номер);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о задолженности Калевича по уплате алиментов за период с 23.01.2020 по 11.09.2020 в размере 74978,42 руб., а общей задолженности в сумме 341985,82 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Калевича М.М., содержащего судебный приказ от 27.10.2017 о взыскании с подсудимого алиментов на содержание сына Н. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 25.10.2017 и до совершеннолетия ребенка, иные процессуальные документы, объективно подтверждающие показания свидетеля С. о датах возбуждения исполнительного производства, ознакомления с его материалами подсудимого, сведения об исполнении им административного наказания (т.номер);

- постановлением мирового судьи от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, которым Калевичу было назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.номер);

- справками Агентства занятости населения г.Костомукша о том, что подсудимый был зарегистрирован в качестве безработного с 17.02.2020 по 16.05.2020, с 20.05.2020 по 29.06.2020, однако, оба раза снимался с учета в связи с неявкой в учреждение без уважительных причин (т.номер);

- копией чека о погашении подсудимым задолженности по алиментам 25.09.2020 (т.номер).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Калевича в неуплате алиментов на содержание ребенка без уважительных причин.

Показания представителя потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями свидетеля С., никто из которых оснований для оговора подсудимого не имеют, они объективно подтверждены письменными доказательствами - судебным решением о взыскании с Калевича алиментов, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, с которым подсудимый ознакомился лично, свидетельства о рождении Н., справкой службы занятости населения о непринятии Калевичем должных мер по трудоустройству, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности за период с 23.01.2020 по 11.09.2020, произведенному в соответствии со ст.113 СК РФ, а также протоколом осмотра материалов исполнительного производства, содержащего большинство из перечисленных документов. Перечисленным доказательствам соответствуют и оглашенные показания подсудимого о непринятии им до 25.09.2020 мер по уплате алиментов, в связи с чем все они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в длительном, неоднократном, после привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, непринятии мер по исполнению судебного решения и трудоустройству в отсутствие противопоказаний для этого по состоянию здоровью.

Неверное указание в предъявленном Калевичу обвинении на дату вступления в законную силу постановления мирового судьи от 17.08.2018 - 31.08.2020, суд расценивает как явную техническую ошибку и во внимание не принимает, поскольку в представленных доказательствах указана другая дата, наступившая 31.08.2018, а при определении периода и суммы задолженности учитывает изменение государственным обвинителем обвинения, осуществленное им в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.8 ст.246 УПК РФ, в сторону смягчения, что устанавливает для суда новые пределы разбирательства, является обязательным.

С учетом изложенного, действия Калевича М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. Наличие признака неоднократности усматривается, исходя из Примечания 1 к ст.157 УК РФ, поскольку без уважительных причин подсудимый не выплачивал алименты в период, когда считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калевича, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве такой его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, полное признание вины, погашение задолженности по алиментам, осуществленное подсудимым после возбуждения настоящего уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает.

Калевич на момент совершения преступления имел судимость, которая сейчас погашена, привлекался к административной ответственности и за иные, не предусмотренные ст.5.35.1 КоАП РФ правонарушения, по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно, женат, работает, на учетах у врачей не состоит, однако у него зарегистрированы хронические заболевания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Калевича, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, дохода, судимость на момент совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему исправительные работы, приходя вместе с тем к выводу, с учетом погашения задолженности по алиментам, о возможности исправления Калевича без реального отбывания наказания в условиях исполнения обязанностей по периодической явке в уголовно-исполнительную инспекцию и несменяемости постоянного места жительства без ее уведомления.

Учитывая характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ не применимы.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет. Поскольку уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от подсудимого причинам при наличии его ходатайства о применении такого порядка, суд, учитывая размер его дохода, недавнее создание семьи, а также в целях соблюдения интересов сына, на содержание которого он обязан выплачивать алименты, считает возможным полностью освободить Калевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных защитников, отнеся их на счет бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калевича М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание Калевичу М.М. считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графика, установленного этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Полностью освободить Калевича М.М. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.В. Иванов