Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 ~ М-62/2020 от 02.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-161/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 02 июня 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Рудинского М. А. к Барбашиной Ю. В. «о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудинский М. А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.10.2019г. между Свиридовым С. О. и Барбашиной Ю. В. был заключен договор займа, согласно которому Свиридов С.О. передал Барбашиной Ю.В. денежные средства в размер 100 000 руб. сроком на один месяц.

Вместе с тем, денежные средства Ответчиком возращены не были.

17.02.2020г. между Свиридовым С. О. и Рудинским М. А. был заключен договор уступки права требования.

Таким образом, задолженность Барбашиной Ю.В. перед Рудинским М.А. составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 834,13 рублей.

Рудинский М.А. является инвалидом второй группы, что подтверждается соответствующей справкой, в связи с чем Рудинский М.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Просит суд :

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 834,13 рублей.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Рассмотреть исковое заявление Рудинского М. А. к Барбашиной Ю. В. о взыскании долга по договору займа в отсутствие истца.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Барбашина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2019г. между Свиридовым С. О. (Цедент) и ответчиком Барбашиной Ю. В. был заключен договор займа, согласно которому Свиридов С.О. передал Барбашиной Ю.В. денежные средства в размер 100 000 руб. сроком на один месяц до16.11.2019г..

Из материалов дела следует, что денежные средства ответчиком возращены не были.

17.02.2020г. между Свиридовым С. О. и Рудинским М. А. (Истец, Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цедент уступает Цессионарию Право требования к Должнику основного долга по Договору займа от 16.10.2019 г. в размере 100 000 руб.

Таким образом, задолженность Барбашиной Ю.В. перед Рудинским М.А. составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 1 834,13 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1х4х5/6
100 000	17.11.2019	15.12.2019	29	6,50%	365	516,44
100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	273,97
100 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	683,06
100 000	10.02.2020	02.03.2020	22	6%	366	360,66
Итого:	107	6,27%	1 834,13

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя также нашел свое отражение в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004 № 454-0, в котором указано:

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Исходя из п. 11 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Из представленных материалов следует, что истец Рудинский М.А. обратился за юридической помощью к Киричай А.В. и возложил на нее обязанность определить механизм правовой защиты, провести подготовку материалов к надлежащей защите по судебному спору, составить и подать исковое заявление в Серафимовичский районный суд Волгоградской области ввиду чего за оказание юридических услуг было оплачено всего 10 000 рублей (копия соглашения, копия расписки прилагается ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым :

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 834,13 рублей.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, предоставив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату займа, на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, в связи с чем, с нее, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, Рудинского М. А. к Барбашиной Ю. В. «о взыскании задолженности по договору займа», удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудинского М. А. к Барбашиной Ю. В. «о взыскании задолженности по договору займа», удовлетворить.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 834,13 рублей.

Взыскать с Барбашиной Ю. В. в пользу Рудинского М. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать в доход Серафимовичского муниципального района госпошлину в сумме 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Голованов С.В.