Приговор по делу № 1-10/2013 (1-166/2012;) от 25.12.2012

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 30 января 2013 г.

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Очировой И.В.,

подсудимого Варфоломеева В.Н.,

защитника Климентьева А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

- Варфоломеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев В.Н. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находился у себя в доме, расположенном по<адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиша в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Варфоломеев В.Н. в этот же день в 15 часов 30 мнут, пришел в карьер, расположенный в лесном массиве на северо-восточной окраине указанного населенного пункта, где обнаружив очаги произрастания конопли, будучи заведомо осведомленным, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет незаконно в течение 30 минут собрал сухие листья и верхушечные части указанного наркотикосодержащего растения. Далее, <данные изъяты> получив тем самым наркотическое средство – гашиш, <данные изъяты>. Вечером этого же дня, часть приобретенного наркотического средства Варфоломеев В.Н. употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты>. что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру сложил в пакет, который поместил в правый карман брюк, где и незаконно хранил до его обнаружения и изъятия в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником и после консультации с ним, Варфоломеевым В.Н. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Варфоломеев В.Н. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Принимая во внимание, что основания особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится.

Предъявленное Варфоломееву В.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Варфоломеева В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ).

Оснований для переквалификации действий Варфоломеева В.Н. на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) по мнению суда не имеется, поскольку вышеуказанное преступление им было совершено до внесения указанных изменений, не смягчивших наказание и не улучшивших его положение иным образом, в связи с чем размер приобретенного Варфоломеевым В.Н. наркотического средства должен определяется в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, имущественное положение его и семьи.

Варфоломеев В.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, после перенесенного в конце ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, находясь в совещательной комнате, обсудил их альтернативные виды:

Принимая во внимание совершение Варфоломеевым преступления небольшой тяжести впервые и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение не работающего подсудимого и состояние его здоровья, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, которые не отвечают принципу индивидуализации наказания, поскольку штраф ухудшает его материальное положение, а выполнение работ невозможно по состоянию здоровья, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным исправление Варфоломеева В.Н. достигнуть наказанием в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная дознавателем ДД.ММ.ГГГГ Варфоломееву В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в общей сумме в <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты>. (после судебно-химической экспертизы) хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>», подлежит уничтожению при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить Варфоломееву В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (МО «<адрес>») без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Варфоломеева В.Н. обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения Варфоломееву В.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в общей сумме в <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна:

судья Мухоршибирского

районного суда: О.Н. Бадармаева