Решение по делу № 02а-0256/2022 от 01.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-256/2022 по административному иску Сорокина Артура Олеговича к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сорокин А.О. обратился с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес о призыве административного истца на военную службу,

- признать незаконными действия членов призывной комиссии адрес, выраженные в призыве на военную службу административного истца,

- признать незаконными действия Объединенного военного комиссариата адрес по организации отправки к месту прохождения военной службы,

- признать незаконными действия призывной комиссии адрес, выраженные в вынесении решения о призыве на военную службу административного истца без результатов общих диагностических исследований.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что он состоит на учете в Объединенном военном комиссариате адрес, в период весеннего призыва 2022г. административный истец был призван на военную службу, ему выдана повестка на контрольную явку на 25.05.2022г. С данным решением административный истец не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на наличие снижения слуха и жалобы на головную боль в височной области, ощущение давления на глаза, повышение артериального давления. Однако, административным ответчиком жалобы административного истца были проигнорированы.

Административный истец Сорокин А.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии адрес, Объединенного военного комиссариата адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

На основании вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сорокин А.О., паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении в период весеннего призыва 2022г. административный истец был призван на военную службу, ему выдана повестка на контрольную явку на 25.05.2022г.

Административным истцом в материалы дела представлена копия повестки от 25.04.2022г., в которой указано о необходимости административному истцу явиться 25.05.2022г. к 10 часам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета.

Однако, в возражениях на административное исковое заявление представитель административных ответчиков указывает, что 25.04.2022г. административному истцу под роспись были выданы направления на анализы и диагностические исследования, медицинская комиссия ждала от административного истца результатов анализов и диагностических исследований для определения ему категории годности к военной службе, однако административный истец в военный комиссариат не явился, результаты анализов не представил, кроме того, в отношении административного истца не проводились никакие мероприятия по призыву на военную службу, решение о призыве на военную службу в отношении административного истца не принималось.

Представителем административных ответчиков в материалы дела также представлена копия личного дела призывника фио, из которой также следует, что решение о призыве на военную службу в отношении административного истца не выносилось.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что в отношении административного истца решение о его призыве на военную службу призывной комиссией адрес не выносилось, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Сорокина Артура Олеговича к призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2022 года.

Судья С.В. Федюнина