Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-1221/2019 от 27.05.2019

дело №

УИД 23RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                         21 августа 2019 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО7

    с участием

    представителя ответчика                    ФИО9

на основании доверенности <адрес>8 от09.11.2019г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 80 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 4 000 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В обоснование доводов указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере 1 888 000 руб., что эквивалентно сумме размером в 80 000 долларов США 00 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на 26.04.20008 г. с возвратом 26.04.2009г. В последствии сторонами были заключены Дополнительные соглашения от 05.06.2009г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора займа в части изменения даты возврата заемных средств, согласно которым ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме 80 000 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, однако ответчик к указанному сроку долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере 565 400 руб., что эквивалентно сумме размером в 20 000 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и 4 000 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В последствии сторонами были заключены Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора займа в части изменения даты возврата заемных средств, согласно которым ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 20 000 долларов США 00 центов в перечете на курс ЦБ РФ на дату возврата и 4 000 000 руб., однако ответчик к указанному сроку долг не вернул.

    В последствии ФИО4 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 950 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 рублей 50 копеек; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 990 рублей 50 копеек.

    Истец ФИО4 и ее представитель ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило письменное ходатайство, в котором представитель ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО5 не явился, его представитель ФИО9 пояснил, что его доверитель о судебном заседании извещен надлежащим образом, также пояснил, что его доверитель признает частично исковые требования именно сумму в размере 480 950 руб., согласно письменным возражениям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или - одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере 1 888 000 руб., что эквивалентно сумме размером в 80 000 долларов США 00 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на 26.04.20008 г. с возвратом 26.04.2009г.

05.06.2009г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены Дополнительные соглашения об изменении условий договора займа в части изменения даты возврата заемных средств, согласно которым ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме 80 000 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа, по которому истец передала ответчику сумму займа в размере 565 400 руб., что эквивалентно сумме размером в 20 000 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ и 4 000 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены Дополнительные соглашения об изменении условий договора займа в части изменения даты возврата заемных средств, согласно которым ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 20 000 долларов США 00 центов в перечете на курс ЦБ РФ на дату возврата и 4 000 000 руб.

Согласно предоставленным документам, ответчиком осуществлены истцу денежные переводы через различные финансовые учреждения (банк ВТБ24, Крайинвестбанк, ЗАО «БИНБАНК») различными платежными системами, в том числе VESTERN UNION, Золотая Корона и др. на общую сумму 16 861 000 (Шестнадцать миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается следующими платежными документами:

-    перевод денежных средств № от 29.04.2015г. на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей) через ЗАО «БИНБАНК»;

-    перевод денежных средств № от 05.05.2015г. на сумму 103 000 (Сто три тысячи рублей) через ЗАО «БИНБАНК»;

-    перевод денежных средств № от 21.08.2015г. на сумму 125 000 (Сто двадцать пять тысяч рублей) через ЗАО «БИНБАНК»;

-    переводы денежных средств различными платежными системами через ДО «Лазаревский» ПАО «Крайинвестбанк» <адрес> в количестве 47 переводов от ФИО5 на имя ФИО4 в период с 25.05.2015г. по 15.03.2017г. на общую сумму 7 987 000,00 (Семь миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч рублей), что подтверждается справкой, выданной ПАО «Крайинвестбанк» от 23.11.2017г. №;

-    перевод денежных средств через ДО «Лазаревский» ПАО «Крайинвестбанк» <адрес> от имени супруги ответчика ФИО1 на имя ФИО4 21.08.2015г. на сумму 210 000,00 (Двести десять тысяч рублей), что подтверждается справкой, выданной ПАО «Крайинвестбанк» от 30.11.2017г. №.

-    переводы денежных средств различными платежными системами через ДО «Лазаревский» ПАО «Крайинвестбанк» <адрес> в количестве 6 переводов от имени ФИО2 на имя ФИО4 в период с 06.10.2015г. по 22.08.2016г. на общую сумму 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч рублей), что подтверждается справкой, выданной ПАО «Крайинвестбанк» от 30.11.2017г. №.

Указанные переводы были осуществлены от имени дяди ответчика ФИО2.

-    переводы денежных средств через ДО «Лазаревский» в <адрес> филиала 2351 ВТБ24(ПАО) за период 2013-2015г. от имени ФИО5 на имя ФИО4 на общую сумму 7 186 000 рублей, в том числе:

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 09.01.2013г. на сумму 80 000 рублей MTCN: 079-608-4468;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.01.2013г. на сумму 120 000 рублей MTCN: 268-571-587;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.01.2013г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 322-737-6463;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.01.2013г. на сумму 55 000 рублей MTCN: 120-597-2872;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 02.03.2013г. на сумму 180 000 рублей MTCN: 743-574-5823;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 05.02.2013г. на сумму 70 000 рублей MTCN: 803-639-8260;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 21.03.2013г. на сумму 165 000 рублей MTCN: 020-591-406;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 05.03.2013г. на сумму 105 000 рублей MTCN: 443-594-65;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 04.04.2013г. на сумму 70 000 рублей MTCN: 934-634-4140;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.04.2013г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 978-770-1760;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.04.2013г. на сумму 140 000 рублей MTCN: 109-721-5708;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.04.2013г. на сумму 15 000 рублей MTCN: 218-716-5153;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.04.2013г. на сумму 35 000 рублей MTCN: 032-738-8710;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 17.07.2013г. на сумму 25 000 рублей MTCN: 141-611-7605;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.06.2013г. на сумму 100 000 рублей MTCN: 368-747-9230;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.07.2013г. на сумму 170 000 рублей MTCN: 860-623-4059;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.07.2013г. на сумму 170 000 рублей MTCN: 177-694-9901;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 20.09.2013г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 252-680-0375;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 15.10.2013г. на сумму 130 000 рублей MTCN: 878-758-9845;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 16.10.2013г. на сумму 130 000 рублей MTCN: 593-555-5972;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 18.10.2013г. на сумму 80 000 рублей MTCN: 066-075-0375;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 06.11.2013г. на сумму 45 000 рублей MTCN: 522-735-1356;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 21.11.2013г. на сумму 140 000 рублей MTCN: 192-707-4935;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.12.2013г. на сумму 200 000 рублей MTCN: 302-562-7005;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.11.2013г. на сумму 65 000 рублей MTCN: 018-747-3483;

з

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.01.2014г. на сумму 55 000 рублей MTCN: 951-661-9672;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.01.2014г. на сумму 115 000 рублей MTCN: 515-640-6840;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.01.2014г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 253-727-7959;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 30.01.2014г. на сумму 35 000 рублей MTCN: 351-685-4679;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.03.2014г. на сумму 100 000 рублей MTCN: 468-718-5339;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.03.2014г. на сумму 100 000 рублей MTCN: 533-585-3220;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 25.03.2014г. на сумму 160 000 рублей MTCN: 737-558-4765;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.04.2014г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 716-669-3601;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 20.08.2013г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 952-755-8082;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 21.08.2013г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 013-578-5405;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 16.05.2014г. на сумму 20 000 рублей MTCN: 366-629-7529;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 15.05.2014г. на сумму 21 000 рублей MTCN: 013-645-0869;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.05.2014г. на сумму 110 000 рублей MTCN: 540-573-3851;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.05.2014г. на сумму 165 000 рублей MTCN: 410-562-5602;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 21.06.2014г. на сумму 180 000 рублей MTCN: 490-725-9762;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 26.05.2014г. на сумму 80 000 рублей MTCN: 300-609-4047;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.07.2014г. на сумму 130 000 рублей MTCN: 608-034-8884;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.06.2014г. на сумму 175 000 рублей MTCN: 393-724-1686;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.09.2014г. на сумму 160 000 рублей MTCN: 846-556-9310;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 20.08.2014г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 484-575-8381;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 20.08.2014г. на сумму 65 000 рублей MTCN: 427-657-0080;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 20.08.2014г. на сумму 150 000 рублей MTCN: 353-645-9970;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 22.09.2014г. на сумму 60 000 рублей MTCN: 513-757-8973;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 24.11.2014г. на сумму 105 000 рублей MTCN: 347-645-8239;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 21.11.2014г. на сумму 170 000 рублей MTCN: 293-169-6229;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 26.12.2014г. на сумму 230 000 рублей MTCN: 123-676-2140;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 26.12.2014г. на сумму 235 000 рублей MTCN: 726-692-4372;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 27.01.2015г. на сумму 70 000 рублей MTCN: 684-721-3095;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 16.01.2015г. на сумму 50 000 рублей MTCN: 015-712-5095;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 29.01.2015г. на сумму 220 000 рублей MTCN: 954-664-1865;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 28.01.2015г. на сумму 200 000 рублей MTCN: 426-656-4434;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 02.02.2015г. на сумму 50 000 рублей MTCN: 886-708-8218;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 08.04.2015г. на сумму 25 000 рублей MTCN: 179-613-6873;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 26.03.2015г. на сумму 230 000 рублей MTCN: 551-717-5154;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 23.03.2015г. на сумму 130 000 рублей MTCN: 991-616-3044;

-    квитанция перевода VESTERN UNION от 02.03.2015г. на сумму 100 000 рублей MTCN: 220-598-3322;

ИТОГО: 61 квитанция на общую сумму 7 186 000 (Семь миллионов сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, заключив с ФИО4 договоры займа, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленные расписками сроки неоднократно не выполнил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата оставшейся невыплаченной суммы займа, а именно 480 9501 рублей.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как признание иска ответчиком не противоречит вышеназванным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из Письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-06-03/11, исковые заявления, содержащие требования о признании договора незаключенным, как и исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными, относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

При подаче встречного иска ФИО4 оплатила государственную пошлину в сумме 60 0000 рублей, как с иска имущественного характера исходя из его цены 10 533 000 рублей, требования были снижены, в связи с чем излишне уплаченную истцом при иске в суд денежную сумму в размере 51 990 рублей, необходимо возвратить истцу ФИО4, оставшуюся же часть оплаченной госпошлины в размере 8 009 руб. необходимо взыскать с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 950 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8009 (восемь тысяч девять) рублей 50 копеек.

    Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 990 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 50 копеек.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                 Д.В. Радченко