Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-194/2014 от 24.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

13 ноября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о возвращении жалобы Равиловой Л. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 октября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Балакирева В. В., возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

24 октября 2014 года Равилова Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 8 октября 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Балакирева В. В., возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как это усматривается из представленного в суд материала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Балакирева В.В., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было вынесено 8 октября 2014 года и вручено Равиловой Л.А.

Согласно пункту 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, Равиловой Л.А. пропущен срок для подачи жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Между тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Равиловой Л.А. заявлено не было.

Таким образом, постановление подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном статьей     30.11 КоАП РФ для вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В этой связи, жалоба подлежит возврату заявителю, однако это не исключает возможности его дальнейшего обращения в суд с жалобой в порядке статьей 30.1 – 30.3 КоАП РФ с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по уважительной причине.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, 30.11 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░