Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2014 ~ М-2428/2014 от 26.11.2014

дело № 2-2638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2014 года                                          г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

с участием

представителя ответчика Мясникова А.В.- адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мясникову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мясникову А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 15 июня 2012 года между банком и Мясниковым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Мясников А.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- не вносит ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность Мясникова А.В. перед банком составляет <данные изъяты>, которую банк просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте его пребывания.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Сидякин А.Г. /ордер № от 28 декабря 2014 года/ возражал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитное предложение от 17 марта 2012 года на имя Мясникова А.В., в соответствии с которым ответчик подтвердил свое согласие с общими условиями выдачи кредитной карты, открытием и кредитованием Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с Тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и Мясниковым А.В. заключено кредитное соглашение № от 17 марта 2012 года. На счету Мясникова А.В. № установлена сумма кредитного лимита <данные изъяты> Мясников А.В. использовал кредитный лимит на сумму <данные изъяты> Срок полного погашения задолженности 5 месяцев, процентная ставка 19,90 % годовых.

Действия ОАО «Альфа-Банк» по перечислению денежных средств заемщику Мясникову А.В. соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным 15 июня 2012 года. Мясников А.В., получив денежные средства с кредитной карты, выданной ОАО «Альфа-Банк», обязан исполнить обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Согласно справке по потребительскому кредиту по счету № на 07 ноября 2014 года, ответчиком Мясниковым А.В. нарушены условия кредитного соглашения по погашению долга. Так в период с февраля 2014 года условия соглашения Мясниковым А.В. не исполняются. Поэтому сумма заложенности составила <данные изъяты>

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мясников А.В. нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения по кредитованию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика Мясникова А.В.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мясникова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № от 15 июня 2012 года и судебные расходы:

-<данные изъяты> просроченный основной долг,

-<данные изъяты> начисленные проценты,

-<данные изъяты> неустойка,

-<данные изъяты> комиссия за обслуживание счета,

-<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины,

а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года