Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2014 ~ М-3250/2014 от 05.08.2014

Дело №2-3349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Абдуловой Г.Х.,

с участием представителя истца Султангузиной М.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко В.В. к Власенко В.В. , открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Янченко В.В. обратился в суд с иском к Власенко В.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Власенко В.В. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Янченко В.В. Виновным в ДТП был признан водитель Власенко В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №. Он обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Однако согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика Власенко В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, из которых расходы по изготовлению копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по подготовке искового заявления <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «<данные изъяты>».

Истец Янченко В.В., представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», ответчик Власенко В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец и представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Султангузина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года, в судебном заседании требование о взыскании суммы страхового возмещения поддержала в размере <данные изъяты> также просила взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, из которых расходы по изготовлению копии отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по подготовке искового заявления <данные изъяты>.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается возможность дополнительного страхования на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, с участием его автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Янченко В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Власенко В.В., который, управляя автомобилем, в нарушение п№ ПДД РФ на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истца автомобиля <данные изъяты>, №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Власенко В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №. Он обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Кроме того, гражданская ответственность Власенко В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису ДСГО №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре указана страховая сумма <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ИП Я. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> Данное заключение ответчиком не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства в рамках договора страхования ДСГО № № страховщик ОАО «<данные изъяты>» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, общая выплата составила <данные изъяты>

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в части в размере <данные изъяты> с ответчика ОАО «<данные изъяты>», в иске к Власенко В.В. отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по изготовлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ОАО «<данные изъяты>», поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление искового заявления, предоставлены договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки о получении сумм.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя, в том числе и за составление искового заявления, в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янченко В.В. к Власенко В.В. , открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Янченко В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате отчета в сумме <данные изъяты>, по оплате по оплате услуг представителя <данные изъяты>, <данные изъяты> по оплате доверенности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Янченко В.В. к Власенко В.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 1 октября 2014 года.

Судья: Л.А.Маслова