Решение по делу № 2-2258/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2258/2020

61RS0001-01-2020-000673-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2020 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т.А.И., С.Н.А., К.Е.Н., М.Н.А., Д.К.В., Ж.Е.И., М.В.Н., О.Е.В,, Н.В.В., М.Р.В., К.С.Г., С.Э.Э., В.Е.В., М.Е.Ю., А.Х.Х., О.Т.Т., Р.М.Г., В.А.В., Р.Е.И., К.И.Д., Х.К.С., К.Ю.К., К.Ю.К. к ООО «ДНС Ритейл», третье лицо ООО «Управляющая компания «Свой Дом», о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.И., С.Н.А., К.Е.Н., М.Н.А., Д.К.В., Ж.Е.И., М.В.Н., О.Е.В,, Н.В.В., М.Р.В., К.С.Г., С.Э.Э., В.Е.В., М.Е.Ю., А.Х.Х., О.Т.Т., Р.М.Г., В.А.В., Р.Е.И., К.И.Д., Х.К.С., К.Ю.К., К.Ю.К. в лице представителя Н.В.В. обратились в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», третье лицо ООО «Управляющая компания «Свой Дом», о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать конструкцию.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у Н.В.В. полномочий на обращение в суд с настоящим иском от имени вышеназванных лиц.

    Представитель В.А.В. – В.И.В. в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения возражал.

    Представители ООО «ДНС Ритейл» - Ш.Д.О., Б.С.В. в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

    Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющая компания «Свой Дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.54 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно п.5 ч.8 ст.161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседание установлено, что обращаясь в суд с настоящим иском Н.В.В. в качестве документа, удостоверяющего его полномочия на обращение в суд от имени собственников помещений, представлен протокол № очно-заочного очередного годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ...(л.д.26-32).

Как следует из п.10 данного протокола общим собранием было принято решение наделить Совет дома правами на основании данного протокола, выступать от имени собственников помещений всего дома во взаимоотношениях с физическими лицами, юридическими лицами, государственными и муниципальными органами власти, учреждениями и организациями, в судах и в правоохранительных органах, с целью предоставления интересов собственников помещений. Совет дома вправе инициировать требования к организациям, обслуживающим дом, в связи с неполным/некачественным оказанием ими услуг по обслуживанию дома, подавать исковые заявления в суд от имени собственников помещений всего дома и представлять их интересы в суде.

Таким образом, исходя из буквального системного толкования содержания решения общего собрания, решением общего собрания от ... совет дома наделен полномочиями на обращение в суд от имени всех собственников только с исками к организациям, обслуживающим дом, содержащими требования о неоказании либо некачественном оказании ими услуг.

Настоящие требования основаны на том, что ответчиком над входом в магазин на фасаде жилого дома по ..., незаконно, без соответствующего согласия собственников помещений многоквартирного дома, размещена рекламная конструкция, следовательно, Н.В.В. в настоящем иске заявлены требования, которые не предусмотрены протоколом общего собрания от ....

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что Н.В.В. не представлено доказательств наличия у него полномочий на обращение в суд с настоящим иском от имени истцов, заявление в силу положений ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 - 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Т.А.И., С.Н.А., К.Е.Н., М.Н.А., Д.К.В., Ж.Е.И., М.В.Н., О.Е.В,, Н.В.В., М.Р.В., К.С.Г., С.Э.Э., В.Е.В., М.Е.Ю., А.Х.Х., О.Т.Т., Р.М.Г., В.А.В., Р.Е.И., К.И.Д., Х.К.С., К.Ю.К., К.Ю.К. к ООО «ДНС Ритейл», третье лицо ООО «Управляющая компания «Свой Дом», о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать конструкцию - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья