Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2013 (2-4192/2012;) ~ М-2866/2012 от 29.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием заявителя А4,

А3 заинтересованного лица

А1 А10,

судебного пристава-исполнителя

ОСП по Х А5,

А3

по Х А9

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А4 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х А8,

УСТАНОВИЛ:

А4 обратилась в суд с жалобой (с учётом последних уточнений) на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х А8, выразившиеся в неверном механизме индексации алиментов незаконными, мотивируя тем, что в отделе судебных приставов по Х находится исполнительное производство У, возбужденное на основании исполнительного документа У о взыскании с должника А1 алиментов на содержание дочери А2 в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей на основании определения мирового судьи с/у 66 в Х от 00.00.0000 г.. Судебным приставом-исполнителем А7 была произведена индексация с учетом повышения МРОТ и согласно п.1,2,4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.117 СК РФ и размер алиментов с 00.00.0000 г. составил 5227,27 рублей, с 00.00.0000 г. - 9840, 91 рублей, с 00.00.0000 г. - 10479, 55 рублей. С 00.00.0000 г. судебный пристав-исполнитель А8 рассчитывает размер алиментов исходя из величины прожиточного минимума в Х. Размер алиментов с учетом индексации с 00.00.0000 г. составил 4914,72 рублей, 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. - 5000 рублей, с 00.00.0000 г. по 01.07 11 года - 5050 рублей. Она считает действия судебного пристава-исполнителя А8 по механизму и расчету индексации алиментов незаконными и вынесенным с нарушением действующего законодательства. При проведении индексации алиментов судебный пристав-исполнитель Мурзакова применила ст.117 СК РФ в редакции от 00.00.0000 г.. На момент вынесения решения суда 00.00.0000 г. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме индексация проводилась пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. После вступления в силу изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию необходимо было провести пропорционально увеличению прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации (в Х) по месту жительства лица, получающего алименты. Величина прожиточного минимума для детей за IV квартал 2011 г. установлена в размере 6340 рублей, соответственно, за период с 00.00.0000 г..года по 00.00.0000 г. должник обязан был уплатить алименты в сумме 14409,09 руб. исходя из расчета 10479,55 * 6340/4611. Величина прожиточного минимума для детей за I квартал 2012 года установлена в размере 6478 рублей, соответственно должник обязан уплачивать алименты в размере 14722,73 рублей исходя из расчета 10479, 55 * 6478/4611. (с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.). На второй квартал 2012 г. величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 6506 рублей, (с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.). Неверное определение судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам из-за неправильного применения механизма индексации свидетельствует о незаконности его действий.

В судебном заседании заявитель А4 настаивала на удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х А8, подтвердив доводы изложенные в жалобе. Кроме того, она пояснила, что с 00.00.0000 г. был принят новый закон об индексации алиментов, исходя из величины прожиточного минимума в Х. Величина прожиточного минимума на момент вынесения решения о взыскании алиментов составляет 3225 рублей и судебный пристав-исполнитель проиндексировала алименты, размер алиментов с 00.00.0000 г. составил 4914 рублей 72 копейки. С данным размером она не согласна, так как алименты индексировались и судебный пристав-исполнитель должен был сумму проиндексированных алиментов разделить на прожиточный минимум на декабрь 2011 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Х А5 с жалобой А4 не согласилась, суду пояснила, что расчёт производился правильно. Постановление о перерасчёте задолженности по алиментам от 00.00.0000 г. отменено, постановление от 00.00.0000 г. не обжаловалось. Расчёт индексации алиментов предусмотрен методическими рекомендациями.

А3 по Х А9, также, с жалобой А4 не согласился, суду пояснил, что она за основу берёт не размер взысканных алиментов, а уже проиндексированную сумму, а индексированную сумму алиментов индексировать нельзя. При индексации алиментов после 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем был взят прожиточный минимум на момент вынесения решения о взыскании алиментов, величина прожиточного минимума за период индексации и размер алиментов взысканных в твёрдой денежной сумме.

А3 заинтересованного лица А1 – А10 в удовлетворении жалобы А4 на действия судебного пристава-исполнителя просила отказать, она считает, что, по сути, обжалуется постановление от 00.00.0000 г., которое давно вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем отменены три постановления об индексации алиментов, как незаконные. А4 неправильно исчисляет индексацию алиментов, базовую сумму нужно брать из расчёта 2500 рублей.

Суд,выслушав заявителя А4, судебного пристава-исполнителя А5, А3 по Х А9, А3 заинтересованного лица А1 – А11, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, считает, что жалоба А4 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 00.00.0000 г. "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 00.00.0000 г. "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от 00.00.0000 г.) установлено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (ч.1). В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (ч.2).

В соответствии со ст.102 Федерального закона от 00.00.0000 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 00.00.0000 г.), при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление (ч. 1). Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

По делу установлено, что в производстве ОСП по Х находится исполнительное производство У, возбужденное на основании исполнительного листа У от 00.00.0000 г. о взыскании с должника А1 алиментов на содержание дочери А2 в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, на основании определения мирового судьи с/у 66 в Х от 00.00.0000 г. об утверждении мирового соглашения.

00.00.0000 г. судебным приставом исполнителем А7 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с учетом индексации с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 40553 рубля 52 копейки.

00.00.0000 г. судебным приставом исполнителем А7 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с учетом индексации с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 182868 рублей 45 копеек.

00.00.0000 г. судебным приставом исполнителем А7 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с учетом индексации с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 91761 рублей 37 копеек.

С учетом изменений, внесенных в ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.102 Федерального закона от 00.00.0000 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральным законом от 00.00.0000 г. № 363-ФЗ, после 00.00.0000 г. индексация алиментов, взысканных в твёрдой денежной сумме, должна производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

С учётом данной нормы закона произведена индексация алиментов постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 00.00.0000 г. и установлена задолженность по алиментам на 00.00.0000 г.. Данное постановление не обжаловано. Механизм расчёта индексации алиментов, согласно данного постановления, был следующим:

2500 рублей * (6781 рубль : 3225 рублей) = 5250 рублей

сумма взысканных алиментов в твёрдой денежной сумме равна 2500 рублей,

величина прожиточного минимума на момент вынесения решения о взыскании алиментов – 3225 рублей,

величина прожиточного минимума на момент индексации (3 квартал 2012 года) – 6781 рубль.

Таким образом, при расчёте индексации алиментов, за базовую сумму алиментов был взят размер суммы алиментов в твердой денежной сумме, взысканных в пользу заявителя на содержание дочери, что соответствует требованиям закона.

Механизм расчёта индексации алиментов, предложенный заявителем, не отвечает требованиям закона, так как индексации подлежит размер взысканных алиментов в твёрдой денежной сумме, а не размер алиментов с учётом последней индексации.

Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы А4 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х А8, выразившиеся в неверном механизме индексации алиментов незаконными не имеется, поскольку каких-либо прав и законных интересов заявителя нарушено не было. Судебным приставом-исполнителем А8 был применён механизм индексации алиментов в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,421 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы А4 на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Х А8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова