Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 (2-1454/2018;) ~ М-1490/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-1-53/2019 (2-1-1454/2018)

УИД 64RS0010-01-2018-001823-98

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

с участием истца Помякушина А.Е.,

представителя ответчика Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Помякушина А. Е. к Прокуратуре Саратовской области о защите чести и достоинства,

установил:

Помякушин А.Е. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Прокуратуре Саратовской области о защите чести и достоинства, указывая, что прокуратурой Вольского района Саратовской области совершены действия унижающие и оскорбляющие его человеческое достоинство. Действия прокуратуры выражались в том, что сотрудником Вольской межрайонной прокуратуры в газете «Жил- был Вольск» от 18.09.2018 года и на портале «Вольск. ру» были опубликованы статьи и фотография, в которых содержалась информация о его персональных данных в искаженном виде, унижающем и оскорбляющем его достоинство. С учетом уточненных требований просит взыскать с Прокуратуры Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Помякушин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он был задержан сотрудниками ОВД города Вольска 12.05.2018 года. В этот день он находился <адрес>. Его впоследствии осудили за незаконную ловлю рыбы, лодка была изъята участковым. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 06.09.2018 года по уголовному делу № 1-43/2018 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Апелляционным постановлением от 22.10.2018 года жалоба была оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменения. Было две публикации: первая публикация от 22.05.2018 года о том, что возбуждено уголовное дело в отношении него. Вторая публикация от 18.09.2018 года, в которой указано, что в мировом суде вынесен обвинительный приговор в отношении него. Полагает, что эти публикации подала в редакцию газеты «Жил-был Вольск» Вольская межрайонная прокуратура. В данных публикациях были искажены его фамилия, имя и отчество, а так же дата рождения, так же в статьях искажена и фотография, которая сделана явно не на месте его задержания. Эти публикации оскорбили его честь и достоинство.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Помякушина А.Е. не признала, считает Прокуратуру Саратовской области ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку статьи на которые ссылается истец и фотография работниками прокуратуры для публикации в газете «Жил- был Вольск» и на портале «Вольск.ру» не направлялись, в связи с чем честь и достоинство Помякушана А.Е. не оскорбляли и моральный вред не причиняли.

Третье лицо редактор газеты «Жил-был Вольск» и портала «Вольск.ру» Степанов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 22.05.23018 года на портале «Вольск. ру» была опубликована новость «Браконьер остался без улова, сети и лодки», в которой сведений о Помякушине А.Е. не содержит ( л.д. 12).

В газете «Жил-был Вольск» от 18.09.2018 года была опубликована новость «Браконьера за ловлю сетями осудили и конфисковали лодку» (л.д. 10), аналогичная статья с иллюстрацией была опубликована на портале «Вольск. ру» (л.д. 14) содержащие сведения о вынесенном в отношении 49-летнего, неоднократно судимого А. Помякушина приговоре по ст. 256 УК РФ.

Истец указывает, что работники Вольской межрайонной прокуратуры оскорбили его честь и достоинство, предоставив для опубликования в газете «Жил-был Вольск» и на портале «Вольск.ру» сведения о нем в искаженной форме, указали его персональные данные.

Стороне истца разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ и обязанность по доказыванию обстоятельств необходимых для наступления деликтной ответственности, однако доказательств, что ответчик представил для публикации в газете «Жил-был Вольск» и на портале «Вольск. ру» какие-либо сведения об истце, Помякушиным А.Е. в суд предоставлено не было. Факт совершения каких-либо действий в целях оскорбления чести и достоинства истца Вольской межрайонной прокуратурой объективно, кроме объяснений самого истца ничем не подтверждается, иных доказательств в суд предоставлено не было.

Напротив, представитель ответчика в судебном заседании оспаривала факт оскорбления истца, указывая, что сведения для публикаций о Помякушине А.П. в газету «Жил-был Вольск» и на портал «Вольск.ру» ответчик не направлял.

Согласно ответу на запрос суда от 17.01.2019 года за подписью редактора газеты «Жил-был Вольск» Степанова В.В., в газете «Жил-был «Вольск» от 18.09.2018 года и на информационном портале «Вольск.ру» 14.09.2018 года публиковалась новость о судебном процессе над А.Помякушиным. Данная информация не нарушает ФЗ «О СМИ» и других нормативных актов РФ. Публикация сделана по итогам приговора, вынесенного судом в отношении Помякушина, а информация для нее редакцией найдена самостоятельно. Фото, которое иллюстрировало новость на портале «Вольск.ру» не является снимком с места задержания Помякушина А.Е., а сделано Степановым В.В. в апреле 2017 года на берегу реки Волга и не имеет отношения к преступлению по которому Помякушин А.Е. был осужден.

Таким образом, суд полагает, что Помякушиным А.Е. не представлено доказательств, что сотрудники Вольской межрайонной прокуратуры оскорбили его честь и достоинство, предоставив для опубликования в газете «Жил-был Вольск» и на портале «Вольск.ру» сведения о нем в искаженной форме, указали его персональные данные.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований Помякушину А.Е. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Помякушину А. Е. в удовлетворении исковых требований к Прокуратуре Саратовской области о защите чести и достоинства отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Строганова Е.В.