Решение по делу № 2-127/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-127/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны 14 апреля 2015 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гаязову Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Гайнский районный суд с иском к Гаязову Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба. в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением Гаязова А.Г. и LEXUS № под управлением ФИО3 данное ДТП произошло по вине Гаязова А.Г,, нарушившего п.п. 9.10, 2.7 ПДД, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля LEXUS г\н №. риск гражданской ответственности по транспортному средству БЕЛАРУС г\н № на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № №). ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения. Просят взыскать с Гаязова А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Гаязов А.Г. в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств БЕЛАРУС г\н № под управлением Гаязова А.Г. и LEXUS г\н № под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине Гаязова А.Г., нарушившего п.п. 9.10, 2.7 ПДД, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ. В отношении Гаязова А.Г. составлены протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гаязов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля LEXUS г\н № ФИО3 Риск гражданской ответственности ответчика по транспортному средству БЕЛАРУС г\н № на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № №). ООО «Росгосстрах» выплатил владельцу т\с LEXUS г\н № страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с изложенным суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░