Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13226/2015 ~ М-12409/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-13226/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2015 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мартынову К. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2015 года ООО «Росгосстрах» предъявили к Мартынову К.Ю. иск о возмещении материального ущерба. В обоснование иска общество сослалось на то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Мартынова К.Ю., страхователем которого является истец по договору обязательного страхования гражданской ответственности, истец произвел потерпвшему ФИО4 выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> В связи с этим истец в порядке статей 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылаясь на то, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с последнего выплаченное страховое возмещение, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынов К.Ю. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовую корреспонденцию не получает. С учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мартынов К.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» выплатили по настоящему страховому случаю возмещение в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты>, в том числе, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса РФ об административных правонарушениях, данным постановлением также установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова К. Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий