Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2014 (2-3732/2013;) ~ М-3566/2013 от 13.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Коротковой В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Черепанову В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец к обратился в суд с иском к Черепанову В.В. о взыскании задолженности за по кредитному договору № от 27.04.2012г. в сумме 531206,91 рублей, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о принятии мер по обеспечению иска.

Ответчик Черепанов В.В. умер 19.07.2013г., что подтверждается записью акта о смерти № 826 (л.д. 47-48).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 139 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде Черепанов В.В. умер, что подтверждено записью акта о смерти, производство по делу по иску к Черепанову В.В. о взыскании суммы подлежит прекращению, при таких обстоятельствах ходатайства о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Черепанову В.В. о взыскании суммы прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в Минусинский городской суд.

В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба или принесен протест в Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий