Дело № 2-2535/2022
73RS0004-01-2022-005548-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2022 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Каюмовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Барабановой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности за потребленный газ, пеней, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратился в суд с иском к Барабановой Т.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ, пеней, судебных расходов.
От представителя истца Г.В. Ковальчук поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с произведенным перерасчетом и отсутствием долга у ответчика, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и произвести возврат госпошлины уплаченной при подаче иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В заявлении истец указывает, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ представителя истца от иска о взыскании с Барабановой Т.Б. задолженности задолженности за потребленный газ, пеней, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.
В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3420,13 руб., которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 93, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3420,13 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6978 ░░ 05.05.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░