Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2015 ~ М-2949/2015 от 25.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Волкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» к Александров М.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (бывшее наименование – Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк») – сокращенное наименование ПАО «МИнБанк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» ОАО «МИнБ», обратилось в суд с иском к Александров М.В. о долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» ОАО «МИнБ» и Александров М.В. заключили договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты). В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 30000 рублей. Лимит кредитования устанавливался на срок до 2-х лет. В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем (п. 3.4 дополнительного соглашения). Предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты клиента суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты при недостаточности собственных средств на банковской карте. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата совершения Банком такого перечисления (п.2.3 дополнительного соглашения к договору). С условиями договора ответчик был согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением-обязательством на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету первое перечисление Банком кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением держателем карты условий договора образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 62 069,36 руб., в том числе основной долг 29 906,47 руб., просроченные проценты (плата за пользование кредитом) 5 048,61 и неустойка (плата за просроченную задолженность) 27 114,28 руб. В соответствии с п. 7.6 договора споры и разногласия по нему разрешаются путем переговоров, а при несогласии сторон - в судебном порядке. Между нами и ответчиком неоднократно проводились устные переговоры, а также по указанному в договоре адресу было направлено письмо - уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Требования истца о погашении задолженности, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что ответчик отказывается произвести оплату денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с п. 5.3 дополнительного соглашения к договору Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты в установленном законом порядке, письменно уведомив об этом клиента.

Истец - ПАО «МИнБанк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» ОАО «МИнБ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ФИО6

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Александров М.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. Почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика Александров М.В. о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции.

Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО), в лице начальника отдела контроля и учета внутренних операций с физическими лицами ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Александров М.В. был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО), в лице начальника отдела контроля и учета внутренних операций с физическими лицами ФИО8 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Александров М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Банк кредитует счет банковской карты клиента № для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренным в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 30000 рублей, плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых (п. 1.2, п. 1.3).

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения, полная стоимость кредита составляет 19,3329 %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 5.7 дополнительного соглашения, Александров М.В. обязался в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 10 % от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии).

В соответствии с п. 3.5 дополнительного соглашения при расчете процентов учитывается следующее: если клиент погасил общую сумму задолженности в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, плата за пользование кредитом, начиная с 1-го числа отчетного месяца и до даты его фактического погашения не взимается; если клиент внес сумму в размере минимального платежа, указанную в выписке, в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке, установленной п. 1.3 дополнительного соглашения, с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного минимального платежа, а непогашенная задолженность включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца; если клиент до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность начисляются по ставке, установленной п. 1.3 соглашения 18,5 % годовых). При этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная сумма минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48 % с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения. Сумма просроченной задолженности и начисленных процентов по нему включается в расчет очередного минимального платежа.

Александров М.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производит, либо производит не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету (л.д. 19-26).

В соответствии с пп. 1.4, 5.3 дополнительного соглашения Банк направил Александров М.В. требования от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности с предложением расторгнуть договор (л.д. 27).

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александров М.В. по кредитному договору составляет 62069,36 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 15-18).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала «Ростовское региональное управление» ОАО «МИнБ» о взыскании долга по договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика Александров М.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 30) в сумме 2062 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» - удовлетворить.

Взыскать с Александров М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской кары от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62069 (шестьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать Александров М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Ростовское региональное управление» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) в лице филиала «Ростовское региональное управление ОАО «МИнБ» и Александров М.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2015 года

Судья -