Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-837/2012 от 16.04.2012

№ 22 и – 837/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Некрасовой Н.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селютина Дмитрия Олеговича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Селютина Дмитрия Олеговича, <...>, ранее судимого:

7 октября 2004 года Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 ноября 2004 года Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобождённого на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 19 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

29 сентября 2006 года Орловским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2006 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

31 мая 2007 года Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

27 июля 2010 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Орла от 3 мая 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 марта 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров удовлетворено и постановлено:

привести приговор Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2004 года в отношении Селютина Дмитрия Олеговича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Селютина Д.О. по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2004 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2004 года в отношении Селютина Дмитрия Олеговича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Селютина Д.О. по приговору Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2004 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2004 года исполнять самостоятельно.

Привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 20 сентября 2006 года в отношении Селютина Дмитрия Олеговича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Селютина Д.О. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 20 сентября 2006 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК PФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2004 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговоров Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2004 года, от 22 ноября 2004 года назначить Селютину Д.О. окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 31 мая 2007 года в отношении Селютина Дмитрия Олеговича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Селютина Д.О. по приговору Советского районного суда г. Орла от 31 мая 2007 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 -ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначив по каждому из 4 эпизодов преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орловского районного суда от 20 сентября 2006 года, назначить Селютину Д.О. окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Селютина О.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года на срок 26 дней.

Считать осужденным Селютина Д.О. по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 27 июля 2010 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном вышеуказанные приговоры оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Селютина Д.О. и его защитника Гордеевой Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

Селютин Д.О. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 23 марта 2011 года, по которому он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Селютин Д.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Советского районного суда г. Орла от 23 марта 2011 года, от 27 июля 2010 года и от 31 мая 2007 года, а также приговора Орловского районного суда Орловской области от 29 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Селютин Д.О. просит постановления суда изменить, снизить размер назначенного наказания, признать за ним право на реабилитацию в связи с ухудшением его положения решением суда кассационной инстанции от 31 октября 2006 года. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда незаконное и необоснованное. Суд не учёл, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2006 года был изменён приговор Орловского районного суда Орловской области от 20 сентября 2006 года, исключено излишнее применение ст. 70 УК РФ и наказание снижено на 1 месяц, однако данное решение является незаконным, ухудшающим его положение, поскольку незначительно изменён размер назначенного ему наказания. Суд не принял во внимание, что постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года было удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении на 2 месяца 26 дней, однако фактически он был освобожден лишь 12 января 2010 года, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения составил 2 месяца 7 дней.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Селютин Д.О. был осужден 7 октября 2004 года Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

22 ноября 2004 года он был осужден Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 19 сентября 2005 года освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней.

20 сентября 2006 года Селютин Д.О. был осужден Орловским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2006 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

31 мая 2007 года он осужден Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 26 дней.

27 июля 2010 года Селютин Д.О. осужден Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Орла 3 мая 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

23 марта 2011 года Селютин Д.О. осужден Советским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкции чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ были изменены, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом внесённых изменений в чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного Селютина Д.О., суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2004 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по приговору Советского районного суда г. Орла от 22 ноября 2004 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по приговору Орловского районного суда Орловской области от 20 сентября 2006 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по приговору Советского районного суда г. Орла от 31 мая 2007 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначил ему более мягкое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 20 сентября 2006 года, а также более мягкое окончательное наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 31 мая 2007 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дел, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Назначенное Селютину Д.О. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Селютина Д.О. о незаконности кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 октября 2006 года не могут быть приняты во внимание, поскольку суд при рассмотрении вопросов, связанных и исполнением приговора, не вправе давать оценку законности и обоснованности вступившему в законную силу решению суда. Указанное решение осужденный вправе обжаловать в порядке надзора в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.

Утверждения осужденного Селютина Д.О. в части того, что на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 23 декабря 2009 года он был условно-досрочно освобожден только 12 января 2010 года не находят своего подтверждения в представленном материале.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Селютина Д.О.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 февраля 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Селютина Дмитрия Олеговича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селютина Д.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: