Судебный акт #2 (Определение) по делу № 33-8136/2017 от 10.03.2017

Судья: Ошурко В.С. дело 33-8136/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Шипиловой Т.А., Панцевич И.А.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года частную жалобу Назарова А.Н. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 11 ноября 2016 года об отказе в пересмотре решения Волоколамского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску Назарова А. Н. к СНТ «Ручеек», администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Поспелову В. Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

Установила:

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 11.11.2016 года в удовлетворении заявления Назарова А. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волоколамского городского суда Московской области от 24.07.2014 года отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.11.2016 года, Назаров А.Н. обратился с частной жалобой.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 15.11.2016 года частная жалоба Назарова А.Н. оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления допущенных недостатков в срок до 01.12.2016 года.

С указанным определением Назаров А.Н. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Назаров А.Н. полагает, что суд не учел то обстоятельство, что им не было получено мотивированное определение суда до 01.12.2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для оставления без движения частной жалобы.

В последующем судом частная жалоба Назарова А.Н. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 11.11.2016 года направлена для рассмотрения в вышестоящий суд.

Таким образом, обжалуемое определение не является препятствием для реализации Назаровым А.Н. права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Назарова А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи