Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2017 ~ М-1219/2017 от 23.06.2017

Дело № 2- 1390\17

                          Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         22 августа 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Булычевой М.Л., с участием истца Молчанова В.В., третьего лица Молчанов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Молчанова В.В. к ПАО «Пермэнергосбыт», Северное отделение о взыскании компенсации морального вреда,

                    У с т а н о в и л :

    Истец Молчанова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает, что <дата> в принадлежащей ей квартире по <...> было отключено электричество обслуживающей компанией Северным отделением ПАО «Пермэнергосбыт» за долг 12 587, 22 руб. без уведомления ее как потребителя, чем нарушило ее права. Долг образовался в результате начисления оплаты за потребляемую электроэнергию по нормативу, по 800 руб. за месяц, т.к. в квартире был установлен старый счетчик. С долгом она согласилась, сделала заявку на установку нового счетчика и попросила рассрочку задолженности на 6 месяцев согласно Постановлению Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, в предоставлении рассрочки было отказано. <данные изъяты>

    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб.

    В судебном заседании истец Молчанова В.А. на иске настаивает по доводам искового заявления, суду пояснила, что по поводу отключения электричества она обращалась в прокуратуру, ездила на прием к начальнику Северного отдела ПАО «Пермэнергосбыт» в <...>. Электричество было отключено без предупреждения, в результате были нарушены ее права как потребителя и собственника квартиры. Она является собственником квартиры вместе    с мужем, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, но сами проживают в частном доме. Ранее в квартире проживала мать мужа Молчанова Р.А., все лицевые счета были открыты на нее. Молчанова Р.А. умерла. Лицевые счета она с мужем после смерти Молчановой Р.А. не переоформляли, но оплату производят. За электроэнергию платежи вносились по показаниям счетчика, долг образовался в виду того, что истец не отследила, что начисления производят по тарифу, с начисленной задолженностью она согласилась, просила отсрочку, в чем было    отказано, долгов по другим платежам за услуги и содержания жилого помещения не имеется.

    Третье лицо Молчанов О.В. в судебном заседании исковые требования Молчанова В.В. поддерживает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения истца в судебном заседании поддерживает и подтверждает.

    Ответчик ПАО «Пермэнеоргосбыт» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признает по доводам письменного отзыва и дополнений к нему ( л.д. 47, 63).

    Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, надзорное производство №, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что    двухкомнатная квартира по адресу <...> принадлежит по праву собственности Молчанова В.В. (доля в праве 1\3) и Молчанов О.В. (доля в праве 2\3), что подтверждается Свидетельствами о госрегистрации права от №

    Согласно справки МУП ИРЦ от <дата> в квартире по <...> зарегистрированных лиц не значится, долг по оплате за содержание и коммунальных услуг на <дата> составляет 1564, 39 руб., пеня на <дата> – 63, 45 руб., лицевой счет открыт на Молчанов О.В. ( л.д. 3, 4).

По состоянию на <дата> задолженность по электроэнергии в квартире <...>    составила 12 568, 22 руб. Лицевой счет за электроэнергию открыт на Молчанову Р.А. (мать Молчанов О.В.).

В адрес Молчановой Р.А. ПАО «Пермэнерогосбыт» заказной корреспонденцией направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности <дата> <дата>, за получением уведомления от <дата> потребитель не явился, заказная корреспонденция вернулась ПАО «Пермэнергосбыт». Уведомление от <дата> получено адресатом <дата>

После указанных Уведомлений, в вязи с отсутствием оплаты за потребленную электроэнергию прекращение подачи электроэнергии по <...> было произведено лишь <дата> по заявке № Северного отделения ПАО «Пермэнергосбыт» сотрудниками сетевой организации ОАО МРСК Урала Пермэнерго. В <дата> Уведомлений об отключении потребителю электроэнергии по <...> не направлялось.    Восстановление подачи электричества    произведено по заявке №

    Согласно частям 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 119 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Факт отключения квартиры истца от электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика о том, что отключение электроэнергии произведено с соблюдением требований закона,    после соответствующего уведомления и в разумные сроки, судом отклоняются как несостоятельные, при этом суд принимает во внимание срок уведомления потребителя - <дата> и фактическую дату отключения - <дата>. Факт нарушения процедуры отключения электричества в квартире истца установлен в ходе    прокурорской проверки по заявлению Молчанова В.В., в связи с чем в адрес руководителя Северного отделения ОАО «Пермэнергосбыт» <дата> направлено представление об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере. На момент рассмотрения дела представление не оспорено, не отменено. При таком положении суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт незаконного отключения ответчиком квартиры истца от электроэнергии нашел свое подтверждение, в связи с чем, имеет место нарушение прав истца, как потребителя услуги.

С учетом положений ст. 540 ГК РФ, принимая во внимание, что истец является    собственником доли в праве на     жилое помещение <...>, являются несостоятельными доводы ответчика о том, что Молчанова В.В. является ненадлежащим истцом по делу.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Собственники помещений в многоквартирном доме находятся в договорных отношениях, по которым ответчик предоставляет услуги по подачи электроэнергии, а истец оплачивает предоставленные услуги. Следовательно, между истцом и ответчиком    имеют место правоотношения, как между исполнителем и потребителем соответствующей услуги. В связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуги электроснабжения. Вместе с тем судом отклоняются доводы истца    о причинении морального вреда в результате того, что отключение электроэнергии    в квартире причинило неудобства семье ее сына. Данные обстоятельства    правового значения для разрешения спора не имеют.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным    взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Указанная сумма соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, поведения и позиции истца в ходе спорной ситуации: счетчик переустановила, долг признавала, просила отсрочку.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, поскольку установлено нарушение прав потребителя. Обстоятельств, позволяющих в силу закона не возлагать на ответчика обязанности по уплате штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О ЗПП», по делу не установлено. Штраф не взыскивается в случае, когда после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.).

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

    Исковые требования Молчанова В.В. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» Северное отделение компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

    Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт», Северное отделение в доход бюджета МО Соликамский городской округ госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

            Судья                     Н.Б. Слонова