Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2015 ~ М-523/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Французовой О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» банк обратился в суд с иском к Французовой О.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору № №, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Французовой О.В. был заключен договор, на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 30 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно погашать минимальный платеж, однако ответчик не исполняет свои обязательства.

Кроме того, согласно п. 6.6.1 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору штрафы, пени и дополнительную комиссию.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Просят взыскать указанную сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и сумму гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Французова О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Французовой О.В. был заключен договор №№, на выдачу кредитному карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размер 30 %. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять возврат части кредита (минимальный платеж), однако с момента выдачи кредита и до момента подачи искового заявления заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Кроме того, согласно п. 2.1.1.8.7. условий и правил предоставления банковский услуг по направлению кредитные карты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору штрафы, пени или дополнительную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по <адрес> внесено в ЕГРЮЛ новое название ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> коп., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Французовой О. В. <данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» с Французовой О. В. гос. пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись) Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: