Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3516/2013 ~ М-1589/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-3516/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.

при секретаре Губской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Мельникову И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика и а/м <данные изъяты>, г/н № (транзит), принадлежащего ФИО2

Виновником ДТП признан Мельников И.В.

В результате ДТП погибла пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО5.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №транзит), в результате ДТП получил повреждения. Согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила 544153 рубля 16 копеек.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгоострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (полис №), истцом выплачено потерпевшему ФИО1 (отец ФИО4) страховое возмещение в размере 16182,90 руб. (расходы на погребение) и ФИО2 страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку Мельников И.В. в момент ДТП находился в состоянии <данные изъяты>, то в соответствии п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ответчика 136 182 рубля 90 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушкин Е.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в регрессном порядке в размере 136182 рубля 98 копеек. Данная сумма выплачена потерпевшим. Указал, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка, неверно указано 136182 рубля 90 копеек.

В судебное заседание ответчик Мельников И.В. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут водитель Мельников И.В., будучи в <данные изъяты>, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны ул.<адрес>. Напротив <адрес> совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении а/м марки <данные изъяты>, г/н № (транзит) под управлением ФИО2, после чего а/м <данные изъяты>, № выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО3 От произошедшего пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась.

Данные обстоятельства установлены приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мельников И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность водителя Мельникова И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В счет страхового возмещения водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н № (транзит) ФИО2 страховой компанией ООО «Росгосстрах» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом было перечислено отцу погибшей - ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту №

№ от ДД.ММ.ГГГГ возмещение расходов на погребение в сумме 16182 рубля 98 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 136182 рубля 98 копеек (120000 + 16182,98).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3923 рублей 66 копеек.

Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мельникова И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в порядке регресса денежные средства в размере 136182 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Взыскать с Мельникова И.В.в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 66 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.