Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2016 ~ М-365/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-446/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М. Горчаковой

При секретаре             Т.М. Лукьяновой

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степкину Т.А, Степкиной Л.В о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» к Степкину Т.А, Степкиной Л.В о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При принятии настоящего искового заявления к производству, суд исходил из положений ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность спора сторонами до принятия его к производству суда не изменена.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Такая позиция подтверждается п.2.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Поскольку спор о правах на недвижимое имущество между сторонами отсутствует, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

В исковом заявлении указано, что ответчики Степкин Т.А. и Степкина Л.В. зарегистрированы и проживают по адресу:

В соответствии с адресными справками ОВМ МО МВД России «Руднянский» и ОАСР УФМС России по Смоленской области Степкин Т.А. и Степкина Л.В. были зарегистрированы по адресу: , , откуда сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году и выбыли по адресу: .

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Степкин Т.А. и Степкина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: .

Таким образом, поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории Руднянского района Смоленской области, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ( ).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░