Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 ~ М-38/2022 от 11.01.2022

№ 2-470/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000080-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                            11 марта 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-5).

* между Антоненко Ю.К. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа № * на получение кредита в сумме 30 000 руб.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, 28.01.2021 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.02.2021 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.01.2022 для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от *.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по договору займа № * от * за период с * по * включительно в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., всего 77 450 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60, 61).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

* между Антоненко Ю.К. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа № * на получения кредита в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, срок действия - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (л.д. 13).

Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В связи с чем, 28.01.2021 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.02.2021 судебный приказ был отменен (л.д. 9). Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.01.2022 года для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от * (л.д. 4-5).

Согласно расчету истца, просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по договору займа № * от * за период с * по * включительно в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., всего 77 450 руб. 00 коп. (л.д. 25-34).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для снижения размера процентов в сумме 45 000 руб. 00 коп., суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 450 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 77 450 ░░░. 00 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-470/2022 ~ М-38/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Главная Финансовая Компания"
Ответчики
Антоненко Юлия Константиновна
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.02.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
19.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее