№ 2-470/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-000080-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 11 марта 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Антоненко Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 4-5).
* между Антоненко Ю.К. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа № * на получение кредита в сумме 30 000 руб.
Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, 28.01.2021 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.02.2021 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.01.2022 для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от *.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по договору займа № * от * за период с * по * включительно в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., всего 77 450 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60, 61).
Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
* между Антоненко Ю.К. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа № * на получения кредита в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, срок действия - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (л.д. 13).
Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
В связи с чем, 28.01.2021 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 16.02.2021 судебный приказ был отменен (л.д. 9). Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.01.2022 года для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № * от * (л.д. 4-5).
Согласно расчету истца, просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по договору займа № * от * за период с * по * включительно в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., всего 77 450 руб. 00 коп. (л.д. 25-34).
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Правовых оснований для снижения размера процентов в сумме 45 000 руб. 00 коп., суд не находит.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 450 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 77 450 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░