Решение по делу № 2-3915/2013 ~ М-3382/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-3915/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Кузнецовой Елене Владимировне, Аминовой Наталии Николаевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Аминовой Н.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что истец отпускает электроэнергию для бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Потребителями электрической энергии по указанному адресу являются ответчики – Кузнецова Е.В. и Аминова Н.Н.. Кузнецова Е.В. является абонентом энергосберегающей организации с 1997 года. Услуги по передаче электрической энергии абоненту оказывает электросетевая организация – ОАО «Королевская электросеть».

Далее истец указывает, что ОАО «Королевская электросеть СК» добросовестно выполняет свои обязательства по снабжению лиц, проживающих в квартире электрической энергией. Свои обязательства по оплате за электроэнергию ответчики не исполняют, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате в размере – <данные изъяты> коп..

Истец просит суд: взыскать с Кузнецовой Е.В., Аминовой Н.Н. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп.

Представитель истца Анимуцкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Кузнецова Е.В. и Аминова Н.Н. в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица – ОАО «Королевская электросеть» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Анимуцкая Т.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Положения ст. 309 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Потребителями электрической энергии по указанному адресу являются – Кузнецова Е.В. и Аминова Н.Н..

Кузнецова Е.В. является абонентом энергосберегающей организации с 1997 года.

Услуги по передаче электрической энергии абоненту оказывает электросетевая организация – ОАО «Королевская электросеть».

Согласно представленного истцом расчёта, ответчики имеет задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет – <данные изъяты> коп. (л.д. 6). Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., с каждого.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Владимировны, Аминовой Наталии Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп., с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева