Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2019 ~ М-302/2019 от 14.03.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 465/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Парамоновой Н.Т., представителя истца Краевой О.Н., третьего лица Жихорева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Н. Т. к Парамонову К. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Парамонова Н.Т. обратилась в суд с иском о признании ответчика Парамонова К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по адресу ... на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В указанной квартире зарегистрирован бывший муж истца Парамонов К.Д., который отказался от участия в приватизации квартиры.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ****. на основании решения суда. После расторжения брака, Парамонов К.Д. добровольно выехал из квартиры, так как заключил новый брак, и с декабря 2000г. живет вместе с новой супругой в квартире по адресу .... Истец не чинила препятствий в пользовании квартирой, а ответчик не предпринимал каких-либо попыток вселиться в квартиру. Ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, приходящихся на его долю, однако сохраняет регистрацию в квартире и в добровольном порядке сняться регистрации отказался.

В судебном заседании истец ПН и ее представитель поддержали заявленные требования.

Третье лицо Жихорев Д.В. поддержал заявленные требования.

Третье лицо Парамонов Д.К. в суд не явился, направил письменное заявление о согласии с иском.

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО Саров в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Парамонов К.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки ( л.д.25). О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как ответчик Парамонов К.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Судом установлено, что истец Парамонова Н.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу .... на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ****.

Истец состояла в браке с ответчиком Парамоновым К.Д.

На момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, Парамонов К.Д., проживающий и зарегистрированный в указанной квартире, отказался от участия в приватизации квартиры.

Брак между Парамоновой Н.Т. и Парамоновым К.Д. был расторгнут ****., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» от 01.03.2019г. в спорной квартире ... настоящее время зарегистрированы: Парамонова Н.Т., бывший муж Парамонов К.Д., совершеннолетние сыновья Парамонов Д.К., Жихорев Д.В. ( л.д.11).

Истец пояснила, что после расторжения брака, в конце 2000г. ответчик Парамонов К.Д. добровольно выехал из квартиры на другое место жительство, вступил в новый брак с ПЕ и в течение 20лет проживает с новой супругой в квартире по адресу .... С 2008г. ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, приходящихся на его долю. Каких–либо препятствий в пользовании квартирой истец не чинила.

Соглашений о порядке пользования или о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. Ответчик уклонился от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, с 2000г. по своей воле выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении с супругой ПЕ по адресу ..., обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет.

Действия ответчика свидетельствуют о добровольном характере отказа пользоваться спорным жилым помещением, намерения проживания в спорной квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением у суда не имеется, в связи с чем требование истца о признании Парамонова К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Дополнительного решения не требуется, в связи с чем требование итца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.