Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2018 ~ М-1238/2018 от 25.04.2018

№ 2-1554/2018

64RS0047-01-2018-001798-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Шамьюновой Э.Э., с участием представителя истцов Шабунина И.А., третьего лица Лобочкова В.В., представителя третьего лица Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесновой А.Ю., Аксенова С.А., Солодовников Н.И., Филатова Е.В., Родионов А.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова, третьи лица садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Лобочков В.В. о признании незаконными распоряжений, признании права собственности на земельные участки,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету по управлению имуществом <адрес>, третье лицо садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» о признании незаконными распоряжений, признании права собственности на земельные участки, в обоснование требований указали, что истцы являются членами СНТ «Виктория» и фактически владельцами земельных участков № общей площадью 1545 кв.м. (истец Чесноков А.Ю.), № общей площадью 945 кв.м. (истец Аксенова С.А.), № общей площадью 1126 кв.м. (истец Солодовников Н.И.), № общей площадью 840 кв.м. (истец Филатова Е.В.), № общей площадью 363 кв.м. (истец Родионов А.В.), расположенных по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна, территория б/н, СНТ «Виктория». Комитетом по управлению имуществом <адрес> были вынесены постановления от <дата> №№-рз, №-рз, №-рз, №-рз, №-рз об отказе в предоставлении в собственность истцам как членам СНТ «Виктория» земельных участков. Истцы полагают данные отказы незаконными, так как к своим заявлениям ими были предоставлены все необходимые документы. Как указывают истцы, необходимые документы неоднократно предоставлялись истцами в Комитет по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>», однако Комитет по управлению имуществом во всех случаях отказывал в предоставлении права собственности на испрашиваемые земельные участки. Кроме того, истцами указано, что в рамках обжалования решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, при рассмотрении апелляционной жалобы <адрес> судом была назначена землеустроительная экспертиза, по результатам которой истцам отказали в предоставлении права собственности на испрашиваемые земельные участки в тех границах и площади, в которых они существовали ранее. Истцы указывают, что на сегодняшний день, площадь и границы испрашиваемых земельных участков были уточнены с учетом выводов проведенной экспертизы и не входят за границы земельного участка, предоставленного СНТ «Виктория» на основании государственного акта о предоставлении СНТ «Виктория» земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования № Сар-39-05-000256 и постановления органа муниципальной власти от <дата> № «О предоставлении СТ «Виктория» фактически занимаемого земельного участка», границы которого соответствуют материалам межевания и содержаться в ГКН. Истцы полагают, что отказ ответчика в предоставлении истцам в собственность земельных участков не соответствует закону. В связи с изложенным истцы просят суд признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Чесновой А.Ю., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Чесновой А.Ю. право собственности на земельный участок
№, площадью 1545 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства; признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Аксенова С.А., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Аксенова С.А. право собственности на земельный участок №, площадью 945 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства; признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Солодовников Н.И., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Солодовников Н.И. право собственности на земельный участок №, площадью 1126 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства; признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Филатова Е.В., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Филатова Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью 840 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства; признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Родионов А.В., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства» за Родионов А.В. право собственности на земельный участок №, площадью 363 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства.

В ходе рассмотрения дела были привлечены в качестве третьих лиц Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Лобочков В.В., общество с ограниченной ответственностью «Русинвест».

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истцов уточнил исковые требования, в части признания незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Чесновой А.Ю., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Чесновой А.Ю. право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства (т. 2 л.д. 14).

Истцы в судебное заседания не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Шабунин И.А. в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Третье лицо Лобочков В.В. в ходе судебного заседания пояснил, что согласно выписке из ЕГРС от <дата> кадастровые точки расставлены верно и электросетевой комплекс ВЛ-10 кВ № по ПС «Безымянная» на спорной территории отсутствует.

Представитель третьего лица Бочкарёв М.А. пояснил, что заявленные земельные участки не находятся в природоохранной зоне относящейся к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>.

Ответчики Администрация МО «<адрес>», Комитет по управлению имуществом <адрес>, третьи лица СНТ «Виктория», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом мнения представителя истцов, третьего лица, представителя третьего лица определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, представителя третьего лица, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <дата>
№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру, что в силу положений статьи 32 настоящего Закона относится к компетенции районной администрации, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются такие участки в собственность.

Статьей 28 Федерального закона от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от <дата>) установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям.

Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Статьей 28 данного закона, действовавшего в редакции от <дата>, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).

Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.

В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество «Виктория» образовано в качестве юридического лица на основании решения от <дата>, зарегистрировано в Волжском райисполкоме <адрес> <дата>. Оно имеет основной государственный регистрационный №, расположено по юридическому адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна, территория б/н, действует на основании устава. Основным видом деятельности является выращивание плодовых и ягодных культур (т. 1 л.д. 26, 27-32, 33, 34).

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № СТ «Виктория» предоставлен фактически занимаемый земельный участок площадью 5,3042 га в бессрочное пользование, о чем выдан государственный акт (т. 1 л.д. 13, 14-17).

<дата> на основании протокола правления садоводческого товарищества «Виктория» было изменено наименование юридического лица на садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», а также утверждена новая редакция Устава СНТ «Виктория» (т. 1 л.д. 23, 24-25).Таким образом, садоводческое товарищество «Виктория» и СНТ «Виктория» являются единым юридическим лицом, с изменением лишь наименования.

Данные изменения прошли государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданном ИФНС России по <адрес> от <дата> серия 64 № за государственным регистрационным номером №.

Истцы являются членами СНТ «Виктория», в пользовании Чеснокова А.Ю. находится земельный участок №, площадью 1 200 кв.м.; в пользовании Аксеновой С.А. - земельный участок №, площадью 945 кв.м., в пользовании Филатовой Е.В. – земельный участок №, площадью 840 кв.м., в пользовании Солодовникова Н.И. - земельный участок № площадью 1 126 кв.м., в пользовании Родионова А.В. - земельный участок №, площадью 363 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются Едиными книжками садовода и члена добровольного общества садоводов и Выписками из протокола общего собрания СНТ «Виктория» № от <дата> об изъятии земельных участков (т. 1 л.д. 37-41, 42-46).

<дата> истцы обратились в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлениями о предоставлении им в собственность занимаемых земельных участков в СНТ «Виктория» с предоставлением документов (т. 1 л.д. 47-51).

Распоряжениями Комитета по управлению имуществом <адрес> от <дата> №-рз, №-рз, №-рз, №-рз, №-рз истцам отказано в предоставлении в собственность членам СНТ «Виктория», земельных участков в <адрес> для ведения садоводства ввиду того, что испрашиваемые земельные участки расположены на территории, охранной зоны природного парка «Кумысная поляна». Предоставление в собственность испрашиваемого земельного участка нарушает условия, установленные действующим законодательством для сохранения природных комплексов и объектов, и противоречит целям создания природного парка (т. 1 л.д. 52-56).

Кроме того, в отношении заявления истца Родионова А.В. отказ в предоставлении в собственность земельного участка мотивирован тем, что представленная заявителем схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует требованиям к её подготовке. Схема подготовлена без учёта материалов и сведений о смежных земельных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Из смысла части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение и пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от <дата> №-П).

Действующее законодательство не предусматривает автоматического перехода членства в некоммерческих организациях в порядке правопреемства.

Согласно материалам дела истцы являются членами СНТ «Виктория» и имеют право на приобретение в собственность на основании п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» находящихся в их пользовании земельных участков.

Судом также установлена принадлежность земельного участка СНТ «Виктория», площадью 5,3042 га., на праве бессрочного пользования, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна, территория б/н, а именно переход прав на земельный участок от СТ «Виктория» к СНТ «Виктория», что также подтверждается протоколом правления СТ «Виктория» от <дата>, из которого следует, что было принято единогласно решение об изменении наименования СТ «Виктория» и определено полное наименование СНТ «Виктория», о чем внести изменения в документы, а также был утвержден устав СНТ.

Таким образом, СТ «Виктория» и СНТ «Виктория» являются единым юридическим лицом, с изменением лишь наименования.

Согласно представленных выписок из протокола общего собрания СНТ «Виктория» № от <дата> истцам были выделены земельные участки с указанием их номеров площадей. Представлены также схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории с указанием их координат. Данные схемы составлены кадастровым инженером.

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы «Экспертгрупп» от <дата> №, испрашиваемые истцами земельные участки №, 55, 56, 57, 58 расположенные по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н, СНТ «Виктория», исходя из представленных комитету по управлению имуществом <адрес> схемы их расположения на кадастровом плане территории, находятся в границах, земельного участка СНТ «Виктория» в соответствии с данными кадастрового учета в настоящее время, а также исходя из данных земельного участка СТ «Виктория», указанных в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Сар 39-05-000256. Земельные участки №, № №, №, № расположенные по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н, СНТ «Виктория» располагаются в территориальной зоне Ж-5 (зона дачных и садоводческих участков) и соответствуют испрашиваемому истцами целевому назначению данных земельных участков видам разрешенного использования территориальных зон - для ведения садоводства. Испрашиваемые земельные участки №, №, №, №, 58№ расположенные по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н, СНТ «Виктория» расположены вне границ «Зоны с особыми условиями использования территории Особо охраняемая природная территория регионального значения (памятника природы) природный парк Кумысная поляна» (ЗОУИТ 64.4<дата>) и каких либо других зон с особыми условиями использования территории или охранных зон, а так же не имеют наложение на территорию иных земельных участков. В кадастровом плане территории № имеются сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером №, данный объект капитального строительства имеет наложение с испрашиваемый земельный участок № на 1 кв. м. Однако, в ходе натурного исследования местности 28.06.2018г. данного сооружения обнаружено не было. Испрашиваемые земельные участки № (площадью 945 кв. м), № (площадью 1126 кв. м), № (площадью 363 кв. м), № (площадью 840 кв. м) возможно использовать в соответствии с испрашиваемым истцами целевым назначением участков - для ведения садоводства. Испрашиваемый земельные участок № (площадью 1545 кв. м) превышает допустимый предельный максимальный размер земельных участков (1200 кв.м.) в территориальной зоне Ж-5, не возможно использовать в соответствии с испрашиваемым истцами целевым назначением участков - для ведения садоводства.

Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Экспертгрупп» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

Кроме того, допрошенная в ходе судебного заседания эксперт Манулик Е.Ю. подтвердила выводы экспертизы, предоставив дополнительные пояснения, согласно которым <дата> экспертам были представлены сведения единого государственного реестра недвижимости, а именно выписка из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером № от <дата> №. Изучив данные сведения экспертами было выявлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № ни как не затрагивает и не имеет наложения с испрашиваемыми земельными участками №, 55, 56, 57, 58 расположенные по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н, СНТ «Виктория».

Доказательств, опровергающие выводы кадастрового инженера Лобочкова В.В., экспертов, ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, отказ органа местного самоуправления в предоставлении испрашиваемых истцами земельных участков не основан на законе и нарушает законные права истцов.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент обращения в комитет по управлению имуществом истцы являются членами СНТ «Виктория», земельный участок, на который претендовали истцы, принадлежит СНТ «Виктория», предоставлен им в пользование с указанием номеров, площадей и определены границы земельных участок истцов, у органа местного самоуправления имелись предусмотренные пунктом 4 статьи 28 Федерального закона основания для передачи земельных участков в собственность безвозмездно.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Чесновой А.Ю., Аксенова С.А., Солодовников Н.И., Филатова Е.В., Родионов А.В. к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету по управлению имуществом <адрес>, третьи лица садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Лобочков В.В. о признании незаконными распоряжений, признании права собственности на земельные участки, удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Чесновой А.Ю., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Чесновой А.Ю. право собственности на земельный участок №, площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства.

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Аксенова С.А., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Аксенова С.А. право собственности на земельный участок №, площадью 945 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства.

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Солодовников Н.И., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Солодовников Н.И. право собственности на земельный участок №, площадью 1 126 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства.

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Филатова Е.В., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», признав за Филатова Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью 840 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства.

Признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» №-рз от <дата> «Об отказе в предоставлении Родионов А.В., члену СНТ «Виктория», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства» за Родионов А.В. право собственности на земельный участок №, площадью 363 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Дачный поселок, Малая Кумысная поляна тер., б/н., СНТ «Виктория», для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись                          С.И. Долгова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года