Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-97-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 17 июня 2015 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Комковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Сковородинского района Панаско К.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Калинина С.В.,

защитника - адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г, <адрес>, ранее судимого:

- 29 января 2007 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2007 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 января 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 февраля 2007 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 29 января 2007 года, от 31 января 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 октября 2007 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 25 октября 2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

- 10 июля 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01 февраля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июля 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 июля 2008 года и окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 13 апреля 2010 года, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

- 02 ноября 2010 года Сковородинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 июля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 октября 2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 28 сентября 2012 года с неотбытым сроком 7 месяцев 3 дня;

- 12 февраля 2013 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02 ноября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 29 августа 2014 года с неотбытым сроком 2 месяца 7 дней;

- 15 апреля 2015 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2015 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 апреля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин <данные изъяты> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2015 года около 18 часов 00 минут в <адрес> у Калинина <данные изъяты>, находившегося возле дома №, расположенного по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

10 апреля 2015 года около 18 часов 00 минут в <адрес> Калинин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руками дернул навесной замок, расположенный на входной двери в дом и выдернув дверной пробой, проник в коридор дома, после чего через дверь, расположенную в коридоре, которая была незаперта, прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: металлический чайник, стоимостью 200 рублей, миксер марки «ENVO», стоимостью 500 рублей, два водяных крана по цене 300 рублей за каждый, на общую сумму 600 рублей, удлинитель в катушке, стоимостью 250 рублей, обогреватель «Алеся», стоимостью 700 рублей и катушку с проводом стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1

В результате своих умышленных преступных действий Калинин С.В. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

С похищенным имуществом Калинин С.В. с места совершения преступления скрыться и распорядиться им не успел, так как был застигнут потерпевшим ФИО1 на месте совершения преступления, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от этого него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимому Калинину С.В. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Калинина С.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевший ФИО1 возражений против рассмотрения уголовного дела особым порядком не заявил.

Учитывая, что Калинин С.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, согласно требований ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший ФИО1 возражений не имеет, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Калинин С.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Калинина <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из копии формы Ф1 и адресной справки следует, что Калинин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 118, 120).

<данные изъяты>

Подсудимый Калинин С.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Суд, признавая исследованную в отношении подсудимого Калинина С.В. характеристику неудовлетворительной, исходя из материалов уголовного дела, дает критическую оценку сведениям, изложенным в ней в части привлечения подсудимого к административной ответственности, так как данные сведения не подтверждены представленными материалами.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, копий приговоров, подсудимый Калинин С.В. ранее судим:

- 29 января 2007 годаСковородинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 31 января 2007 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 января 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 февраля 2007 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 января 2007 года, от 31 января 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 25 октября 2007 года освобожден условно-досрочно 30 октября 2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

- 10 июля 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01 февраля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июля 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 июля 2008 года и окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 13 апреля 2010 года, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, освобожден 19 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

- 02 ноября 2010 года Сковородинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июля 2012 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 июля 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 28 сентября 2012 года освобожден 08 октября 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 3 дня;

- 12 февраля 2013 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02 ноября 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 29 августа 2014 года освобожден 09 сентября 2014 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 7 дней;

- 15 апреля 2015 годаСковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2015 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 апреля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 121-198, 202-210).

<данные изъяты> Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина С.В. явку с повинной (л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду рецидива.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым Калининым С.В. преступления у суда не имеется, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Из исследованных судом сведений о судимостях подсудимого Калинина С.В. следует, что он совершил данное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества и не достижения ранее назначенных наказаний основной цели – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Калининым С.В. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность подсудимого (характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, совершившего преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Калинину С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Калинина С.В., суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с тем, что подсудимым совершено неоконченное преступление, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Калинина С.В., ранее судимого за совершение преступлений, против собственности, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Калинина С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с чем, при назначении подсудимому Калинину С.В. срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 15 апреля 2015 годаКалинин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После постановления данного приговора, приговором мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 22 мая 2015 года Калинин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 апреля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, в отношении которого установлена вина подсудимого Калинина С.В. по данному приговору, совершено им до постановления приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 15 апреля 2015 года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что окончательное наказание подсудимому Калинину С.В. надлежит назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 22 мая 2015 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 22 мая 2015 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Калинину С.В. суд, учитывая, что окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания назначает колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- перчатки и дверной навес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению;

- металлический чайник, миксер марки «ENVO», два водяных крана, удлинитель в катушке, обогреватель «Алеся», катушка с проводом, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, подлежат снятию с хранения и передаче собственнику в свободное пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «ENVO», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░