Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 (2-3952/2021;) ~ М-4111/2021 от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Курдиной Т.А.,

с участием истца Ермошиной В.В.,

представителя истца Мусакова А.И.,

ответчика Кузнецова А.В.,

представителя ответчика Никитина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермошиной В. В., Ермошиной Д. О. к Кузнецову А. В., Кузнецову В. М., Кузнецовой Г. К. о взыскании расходов, понесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Ермошина В.В., Ермошина Д.О. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Кузнецова А.В., Кузнецова В.М., Кузнецовой Г.К. расходы, понесенные в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 90223 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что стороны являются нанимателями <адрес> в городе Саратове, проживают в ней и пользуются с 2010 года. Истцы на протяжении длительного времени осуществляют оплату за жилье и коммунальные услуги, ответчики обязательства по внесению платы за жиль и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют.

Ссылаясь на несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг согласно платежным документам с декабря 2018 года по декабрь 2020 года, просила о взыскании данных расходов порядке регресса с ответчиков в размере 3/5 от общей суммы уплаченных денежных средств.

В судебном заседании истец Ермошина В.В., ее представитель Мусаков А.И. исковые требования поддержали. Указали на фактическое несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг Ермошиной В.В., в том числе в части платы за коммунальные услуги, исчисляемые по показаниям приборов учета. Последняя также указала на вселение ответчиков в жилое помещение в октябре 2020 года.

Ответчик Кузнецов А.В., представитель ответчика Никитин А.Д. указали на фактическое проживание длительное время ответчиков в доме, признанном аварийном, переезд ответчиков Кузнецова В.М.. Кузнецовой Г.К. в жилое помещение - <адрес> в городе Саратове, в связи со сносом аварийного жилого дома 09 ноября 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в жилом помещении - <адрес> в городе Саратове зарегистрированы: Ермошиной В.В., Ермошиной Д.О., Кузнецов А.В., Кузнецову В.М., Кузнецова Г.К.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 ЖК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

В подтверждение несения расходов на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг Ермошиной В.В. представлены платежные документы: от 18 декабря 2018 года на сумму 8500 рублей, от 29 января 2019 года – 6500 рублей, от 29 января 2019 года – 2050 рублей, от 09 апреля 2019 года – 18000 рублей, 17 апреля 2019 года – 2050 рублей, от 18 июня 2019 года – 8500 рублей, от 09 июля 2019 года – 2295 рублей 46 копеек, от 11 июля 2019 года – 3000 рублей, от 15 августа 2019 года – 3000 рублей, от 30 августа 2019 года – 2882 рублей 14 копеек, от 17 сентября 2019 года – 2275 рублей 19 копеек, от 17 сентября 2019 года – 3000 рублей, от 30 ноября 2019 года – 6559 рублей 79 копеек, от 30 ноября 2019 года – 2000 рублей, от 15 января 2020 года – 11121 рубля 24 копеек, от 18 марта 2020 года – 12674 рублей 59 копеек, от 18 марта 2020 года – 920 рублей 30 копеек, от 18 июня 2020 года – 13995 рублей 70 копеек, от 07 августа 2020 года – 11367 рублей 67 копеек, от 07 августа 2020 года – 6886 рублей 38 копеек, от 26 октября 2020 года – 4069 рублей 48 копеек, от 14 декабря 2020 года – 7433 рублей 30 копеек, от 14 декабря 2020 года – 920 рублей 30 копеек.

При этом из содержания платежных документов усматривается, что денежные средства, уплаченные 29 января 2019 года в сумме 2050 рублей, 17 апреля 2019 года – 2050 рублей, 11 июля 2019 года – 3000 рублей, 15 августа 2019 года – 3000 рублей, 17 сентября 2019 года – 3000 рублей, 30 ноября 2019 года - 2000 рублей, 18 марта 2020 года – 920 рублей 30 копеек, 07 августа 2020 года – 113676 рублей 67 копеек, 26 октября 2020 года – 2000 рублей, 16 ноября 2020 года – 1681 рублей 10 копеек, 14 декабря 2020 года – 920 рублей 30 копеек является платой за найм.

В судебном заседании истцу, его представителю неоднократно разъяснены положения статьи 39 ГПК РФ.

Истец Ермошина В.В., ее представитель указали на несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг именно Ермошиной В.В.

Поскольку ответчики, являясь членами семьи нанимателя жилого помещения, не вносили в указанный период плату за жилье и коммунальные услуги, и данные расходы несла истец Ермошина В.В., требования последней о возмещении ответчиками понесенных расходов в порядке регресса подлежат удовлетворению. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ в равных долях.

По запросу суда от ТСЖ «Поднебесье», осуществляющего управление многоквартирным домом 2 «а» по улице Барнаульской в городе Саратове, получены сведения о внесении платы Ермошиной В.В. (л.д. 93-94), а также о суммах, подлежавших оплате за горячее и холодное водоснабжение, электричество, исходя из показаний учетных приборов за каждый месяц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая изложенное, объяснения истца Ермошиной В.В., суд полагает, что отнесение на ответчиков сумм, исчисленных исходя из показаний приборов учета в счет платы за горячее и холодное водоснабжение, за электричество за период, в течение которого ответчики не проживали в жилом помещении, необоснованно, а потому при расчете задолженности ответчиков Кузнецова В.М. и Кузнецовой Г.К. указанные суммы исключены за период с сентября 2018 года по 09 ноября 2020 года, ответчика Кузнецова А.В. – за весь спорный период.

Исходя из заявленных требований, содержаний платежных квитанций, выданных истцу, в том числе имеющейся задолженности перед управляющей компанией по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате коммунальных услуг в остальной части подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Выводы суда о фактическом вселении ответчиков Кузнецова В.М. и Кузнецовой Г.К. 09 ноября 2020 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> основаны на объяснениях сторон, а также представленных ответчиком платежных документов об уплате задолженности по электроэнергии в сентябре 2020 года, обращениями в правоохранительные органы, службу судебных приставов, в связи с причинением ущерба имуществу ответчиков при сносе 09 ноября 2020 года жилого <адрес> в городе Саратове.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Соболева И.В. пояснила, что с сентября 2017 года постоянно проживание совместно с Кузнецовым А.В., знакома с родственниками последнего. Кузнецов В.М. и Кузнецова Г.К. переехали в жилое помещение по месту жительства Ермошиных осенью 2020 или 2021 года, в связи со сносом аварийного дом на улице Большой Горной в городе Саратове. При этом она совместно с Кузнецовым А.В. посещала его родителей в аварийном доме, где хранились их вещи, в том числе одежда, бытовые принадлежности.

Вопреки доводам стороны истца, доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, буду не представлено.

Вопреки указанию представителя истца ссылка на передачу Кузнецовыми денежных средств Ермошиной В.В. для оплаты жилья и коммунальных услуг какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами также не подтверждена.

Критикуя расчет, представленный ответчиками, суд исходит из того, что решение Заводского районного суда города Саратова от 10 ноября 2021 года, которым между сторонами определен размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, вступило в законную силу 01 февраля 2022 года, а потому установленный судом порядок несения расходов не может быть применен к спорным правоотношениям.

Исходя из представленных платежных документов каждый из членов семьи нанимателя должен уплатить расходы по оплате найма по 6397 рублей 87 копеек.

Кузнецов В.М. и Кузнецова Г.К. обязаны возместить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме по 28813 рублей 81 копейке каждый, Кузнецов А.В. – 28577 рублей 11 копеек, то есть без учета сумм, уплаченных за коммунальные услуги, рассчитанные по показаниям приборов учета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермошиной В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу Ермошиной В. В. расходы, понесенные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 28577 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кузнецова В. М. в пользу Ермошиной В. В. расходы, понесенные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 28813 рублей 81 копейки.

Взыскать с Кузнецовой Г. К. в пользу Ермошиной В. В. расходы, понесенные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 28813 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ермошиной В. В. отказать.

В удовлетворении исковых требований Ермошиной Д. О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 15 марта 2022 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева