Дело № 2- 194 /2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2018 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца Фроловой О.Г., при секретаре Лютовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Юрия Анатольевича к Куклину Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров Ю.А. обратился в суд с иском к Куклину Д.О. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что 06.03.2017г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2084000 руб., в подтверждении чего истцу была выдана расписка, подписанная ответчиком. Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 06.07.2017г.
В материалы дела ответчиком Куклиным Д.О. подано ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Комсомольск-на-Амуре.
Представитель истца по ходатайству не возражал. Пояснили, что вопрос договорной подсудности, возможно изменить. Не возражает направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 4.4 договора займа от 06.03.2017 г. споры разрешаются в судебном порядке по месту жительства истца.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, истцом были выполнены требования гражданского процессуального законодательства, устанавливающие правила подсудности. Истец при подаче иска в суд, воспользовался своим правом на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с условиями договоров, определивших договорную подсудность.
Согласно представленным в материалы дела сведений Куклин Дмитрий Олегович, ДАТА года рождения, уроженец г. Ижевска, зарегистрирован по месту жительства г. Уссурийск, Приморский край, <адрес>.
Вопрос договорной подсудности, указанный в договоре займа стороны считают возможным изменить. С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным направить гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.32, ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Егорова Юрия Анатольевича к Куклину Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа передать на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Судья /подпись/
Копия верна Ю.Ю. Юдакова