Постановление по делу № 4/17-1020/2021 от 09.11.2021

4/17-1020/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    30 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

прокурора Миронова И.Д.,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Соловьева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Комиссаренко ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) 13.12.2021 поступило ходатайство осужденного Комиссаренко П.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в котором он указал, что взысканий не имеет, имеет поощрение, прошел обучение в ПТУ-317, получил несколько специальностей, трудоустроен на промышленной зоне, состоит в художественном кружке, на работе нареканий не имеет, отбыл более половины срока наказания.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, и отказывается от услуг защитника.

Согласно телеграфному уведомлению потерпевшему Жидкову И.В. направлено извещение, однако он на судебное заседание не явился.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевшего и осужденного.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для защиты его интересов в суде.

В судебном заседании защитник Григорьев Б.В. поддержал ходатайство осужденного Комиссаренко П.А., просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку осужденный взысканий не имеет, трудоустроен, по работе нареканий не имеет.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Комиссаренко П.А. характеризуется посредственно, стремление к исправлению проявляет слабо, замена неотбытой части наказания принудительными работами преждевременна и нецелесообразна.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является необоснованным, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 24.01.2017 Комиссаренко П.А. признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы.

Начало срока – 20.11.2016, конец срока – 19.11.2024.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (часть 1). При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

При изучении личности осужденного установлено, что Комиссаренко П.А. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет 5 поощрений и 4 взыскания, трудоустроен в производственной зоне рабочим бригады, имеет исполнительный лист в связи с удержанием алиментов на содержание детей, состоит в обычных условиях отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. По итогам 2017, 2018, 2019 и первой половины 2021 характеризовался посредственно, в 2020 году отрицательно.

Таким образом, поведение осужденного Комиссаренко П.А. за весь период отбывания наказания указывает на нестабильность его поведения, на что указывает тот факт, что лишь в 2021 году начал проявлять стремление к исправлению, то есть поведение осужденного не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за весь период отбывания наказания осужденный не доказал, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами и что он имеет положительное поведение за весь период отбывания наказания.

Таким образом, у суда не имеется оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Комиссаренко ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               П.В. Герасимов