Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5796/2015 ~ М-4765/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-5796/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А.

07 сентября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Шантаева С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к Шантаева С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №... и Шантаева С.Г. заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под 21% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора, Шантаева С.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ей направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет <...> 62 копейки, из которых <...> 14 копеек – просроченный основной долг; <...> 75 копеек – просроченные проценты; <...> 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг; <...> 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Шантаева С.Г., а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Шантаева С.Г., кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Шантаева С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, указанному в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.17). Судебное извещение получила лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Шантаева С.Г. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику Шантаева С.Г. кредит в сумме <...> под 21,0% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №..., открытый в филиале кредитора №... Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер платежа составляет <...> 99 копеек ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г. (л.д. 4-7), копией графика платежей №... от "."..г. (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Шантаева С.Г. на счет по вкладу №... в счет предоставления кредита по Кредитному договору №... от "."..г. зачислено <...> (л.д. 9).

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Ответчик Шантаева С.Г. допускала нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ей было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила <...> 97 копеек (л.д. 11). Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией реестра (л.д. 12). Однако, заемщиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет <...> 62 копейки, из которых <...> 14 копеек – просроченный основной долг; <...> 75 копеек – просроченные проценты; <...> 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг; <...> 75 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным (л.д. 10).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Шантаева С.Г. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Шантаева С.Г. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производила погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме <...> 62 копейки, суд считает, что с Шантаева С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых <...> 14 копеек – просроченный основной долг; <...> 75 копеек – просроченные проценты; <...> 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг; <...> 75 копеек – неустойка за просроченные проценты.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

"."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в адрес ответчика Шантаева С.Г. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором Шантаева С.Г. предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора (л.д. 11).

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в сумме <...> 88 копеек (л.д. 3), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Шантаева С.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> 88 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Шантаева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шантаева С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Шантаева С.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2015 года.

Судья -         Ю.В. Петрушенко