Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6005/2021 ~ М-2954/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-6005/2021

УИД 24RS0041-01-2021-004160-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 октября 2021 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ростовцеву А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ростовцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору У-У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 892 794,47 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 127,94 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ростовцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

Представитель третьего лицо ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Ростовцева В.С.: Х Х Х.

Из материалов дела следует, что Ростовцев В.С. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Ростовцев В.С. проживал на территории Ленинского района г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Ростовцев В.С. проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Ростовцева В.С. в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6005/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ростовцеву А5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова