Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2023 (2-4969/2022;) ~ М-4317/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 по иску Жестокановой А.С. к Процюку А.В. о признании недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Жестоканова А.С. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников в многоквартирном доме, по адресу: адрес, оформленное протоколом общего собрания №... от дата.

Жестоканова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по почте по указанному в иске адресу, ее представитель Миркьянович О.Д., действующая на основании доверенности извещена посредством смс-извещения, причину неявки не сообщили.

Ответчик Процюк А.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в случае неявки истца или его представителя, в том числе повторной неявки, оставить иск Жестокановой А.С. без рассмотрения.

Представитель 3-го лица Государственной жилищной инспекции Самарской области Фролов А.М., действующий на основании доверенности от дата, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в случае повторной неявки истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ***. истец Жестоканова А.С. не явилась, о слушании дела на указанные даты извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик и представитель третьего лица ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жестокановой А.С. к Процюку А.В. о признании недействительным решений общего собрания, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья    подпись                            Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: