Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2014 ~ М-157/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ № 2-491/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,

истца Деменкова С.А., представителя истца Стариковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деменков С.А. к Мехову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деменков С.А. свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением собственника Мехова А. Г., автомобиля <данные изъяты>, № под управлением собственника Деменкова С. А., автомобиля <данные изъяты>, № под управлением собственника ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествия является Мехов А. Г., нарушивший п.п. 8.3 Правил дорожного движения. При дорожно- транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, перелом 3 ребра слева, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, на длительный срок нарушился привычный уклад жизни из-за нанесенных травм, после длительного лечения ему пришлось уволиться с работы по собственному желанию, так как он не мог в полном объеме выполнять свои трудовые обязанности. Лишившись работы, в течение года он не может устроиться на другую работу, так как находится в возрасте, приближенном к пенсионному. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Просит взыскать в его пользу с Мехова А.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Деменков С.А. на исковых требованиях настаивает, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль <данные изъяты>, № столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением собственника Мехова А. Г., который в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории. При столкновении автомашин он получил телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, перелома 3 ребра слева, в связи с чем находился на амбулаторном лечении в Лесосибирской ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После лечения он был вынужден уволиться с работы, так как по состоянию здоровья не мог исполнять свои трудовые обязанности. В настоящее время он не трудоустроен.

Ответчик Мехов А.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и причинах неявки не сообщил. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Деменкова С.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности из владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Лесосибирске на <данные изъяты> км дороги «<адрес> Мехов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся правом преимущества, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Деменкова С.А. В результате дорожно – транспортного происшествия Деменков С.А. получил телесные повреждения.

Вина Мехова А.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мехов А.Г., управляя автомашиной, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Деменкова С.А под управлением Деменкова С.А. и допустил с столкновение с автомашиной, объяснениями Мехова А.Г., Деменкова С.А. и ФИО1, данными в ходе административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием ответчика.

Определением ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного производства в отношении Мехова А.Г. отказано за отсутствием состава правонарушения.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Деменкову С.А. были причинены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки.

В результате полученной травмы Деменков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МБУЗ « Лесосибирская ЦГБ» у врача травматолога, что подтверждается копиями листов нетрудоспособности №,, выпиской журнала обращения экстренных больных приемного отделения, и выпиской из амбулаторной карты Деменкова С.А.( л.д. 13-17).

Доказательств, подтверждающих связь между увольнением с работы и повреждением здоровья, полученным в результате дорожно- транспортного происшествия, истцом Деменковым С.А. в судебное заседание не представлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом степени вины ответчика, тяжести и продолжительности физических и нравственных страданий истца, связанных с продолжительностью лечения, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Деменкова С.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Деменкова С.А. при рассмотрении дела в Лесосибирском городском суде представляла Старикова Ю.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно представленных договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, Стариковой Ю.В. произведена оплата за написание искового заявления, сбор и предоставление доказательств, участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности составили <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расходы действительно и неизбежно имели место в связи с рассматриваемым гражданским делом, оплата услуг подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах с учетом фактически затраченного времени и сложности дела в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мехова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деменкова С.А. к Мехову А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Мехова А.Г. в пользу Деменкова С.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мехова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.

Судья Л.А. Бурдуковская