Постановление по делу № 5-278/2021 от 09.08.2021

Дело 5-279/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть

     23 сентября 2021 года                                                                                 г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Солдаевой В.П., с участием Волковой Н.Н., защитника ФИО5, потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей ФИО6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волковой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Волковой Нины Николаевны за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья

Дело № 5-278/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                                                  г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Солдаевой В.П., с участием Волковой Н.Н., защитника ФИО5, потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей ФИО6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Волковой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленного протокола, Волкова Н.Н. привлекается к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В том же протоколе указано, что правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 30 марта 2020 года в 22 часов 00 минут, Волкова Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения и физическую боль, то есть причинила побои, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО7

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила привлечь Волкову Н.Н. к ответственности, пояснила, отвечая на вопросы, что ране Волкова Н.Н. оскорбляла ее, в 2017 г. наносила телесные повреждения вместе со своим другом Демидовым, в результате чего у нее был обнаружен легкий вред здоровью и сейчас дело находится в мировом суде, в 47 участке. В том деле фигурируют Волкова Н. Н., она и Демидов. Подтвердила свое заявление и ранее данные ею показания, которые имеются в материалах данного дела об административном правонарушении, при этом пояснила, что все это происходило вечером 30 марта 2020 года, а также уточнила, что удары по ней наносились ногой, и удары были отталкивающие.

Представитель потерпевшей пояснила, что Волковы действовали совместно, нарушая не только административный кодекс, но и гражданский. Не исполняют решения судов. Состав ст. 6.1.1 КоАП РФ предполагает нанесение побоев. Доказательства были собраны в соответствии с КоАП РФ. Видео показывает ясно, что Волковы препятствуют ФИО7 пройти на кухню и причиняют ей физическую боль.

Волкова Н.Н. в данном судебном заседании подтвердила свои показания на л.д. 39 и 18, а также пояснила, что она пыталась ФИО7 оторвать от своего мужа. Конфликт этот был между ними 30 марта 2020 года. Они сидели вечером на кухне, услышали, что за дверью кто-то возится в замке. Ее муж пошел посмотреть, что там делается, открыл дверь и увидел, что ФИО7 что-то делает с замком. Он ей сказал, чтобы она уходила и не разносила заразу. ФИО7 стала пропихиваться через него на кухню и стала бить его по ногам, он стал оседать и она (Волкова Н.Н.) побежала к мужу, чтобы оторвать его от ФИО7 Ей (Волкова Н.Н.) тоже попало. А потом когда она (Волкова Н.Н.) закричала, что ей по голове стукнули, ФИО7 побежала наверх, оттуда сбросила ее платок и очки. Ранее были споры в судебном порядке с семьей ФИО7 с 2017 года по поводу недвижимости. Недвижимость до 2017 года принадлежала наполовину мужу и ФИО1 (сын мужа от первого брака). Между ними было примерно 15-20 судов. Она не наночила удары ФИО7, она только вклинивалась между ней и мужем. ФИО7 написала на нее заявление из-за мести за то, что в 2017 году ее сестра была виновна в том, что нанесла ей (Волковой Н.Н.) побои. Она никогда не признавала свою вину.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях Волковой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совокупность представленных в материалах дела доказательств не является исчерпывающе доказывающей факт причинения Волковой Н.Н. побоев ФИО10

К такому выводу следует прийти по следующим основаниям:

В обоснование обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, органом административной юрисдикции предоставлены показания потерпевшей, заявление потерпевшей, медицинская справка, заключение судебно-медицинского эксперта, видеозапись конфликта.

Из полученных по запросу суда сведений из полиции, от мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области, а также из архива Железнодорожного городского суда Московской области следует, что между супругами ФИО8 и Волковой Н.Н., с одной стороны, и ФИО7 - с другой, имеется давний конфликт, возникший на почве совместного проживания и определения порядка пользования общим домом, который с 2017 года сопровождается многочисленными обращениями сторон в полицию и в различные судебные инстанции.

Указанные сведения подтверждены приобщенными к данным материалам дела многочисленными постановлениями, определениями и решениями, поступившими в суд из указанных органов (том. 2).

Очевидцев произошедшего, за исключением конфликтующих сторон (ФИО8, Волкова Н.Н. и ФИО7), согласно пояснений указанных лиц, не было.

Просмотренная в данном судебном заседании видеозапись конфликта, приобщенная должностным лицом, в производстве которого находился данный материал, не подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку из просмотренной видеозаписи видны темные силуэты, событие происходит в темное время суток, слышны крики, после чего видеозапись прерывается. Из просмотренной видеозаписи не видно, кто и кому наносит удары, слышно, что происходит конфликт.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза не может точно указать на лицо, причинившее телесные повреждения ФИО7, а лишь подтверждает наличие телесных повреждений у ФИО7

При таких обстоятельствах, показания потерпевшей (и однородное с ним заявление потерпевшей) и заключение судебно-медицинского эксперта (и однородная с ним медицинская справка), не являются той совокупностью доказательств, которые не оставляли бы никаких сомнений в виновности Волковой Н.Н. и причастности к совершению правонарушения, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо дополнительных доказательств нанесения Волковой Н.Н. ФИО11 телесных повреждений, материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в том, что Волкова Н.Н. нанесла телесные повреждения ФИО7

Итак, в данном судебном заседании установлено, что в отношении Волковой Н.Н. 27 июля 2021 года участковым уполномоченным ОП Железнодорожный составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также судом установлено, что 30 марта 2020 года примерно в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> между ФИО8 и Волковой Н.Н., с одной стороны, и ФИО7, с другой, произошел конфликт.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об АП, либо установлена вступившим в законную силу постановлением.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КРФ об АП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении в отношении Волковой Н.Н. подлежит прекращению в связи с недоказанностью его вины, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Волковой Нины Николаевны за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Копия верна:    Судья                                                секретарь

Мотивированное постановление составлено 26 сентября 2021 года