Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2022 ~ М-1157/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1673/2022

УИД 73RS0001-01-2022-002072-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г. г. Ульяновск                            

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Комиссар» о защите прав потребителя,

установил:

Закирова С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грант-Комиссар» (ООО «Грант-Комиссар») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор от 09.10.2021 на предоставление доступа к технической помощи на дороге по карте № от 09.10.2021.

По указанному договору истицей была внесена денежная сумма в размере 70 000 руб. в счет оплаты стоимости услуги по настоящему договору.

Вместе с тем до настоящего времени за получением услуги оговоренной договором она не обращалась. В связи с тем, что нуждаемость в получении услуги для нее отпала, и она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата денежных сумм. Указанное заявление было удовлетворено, ответчик дал свое согласие на возврат денежных средств и расторжение договора. Данное согласие нашло свое отражение в соглашении о расторжении договора подписанном стороной ответчика от 25.11.2021.

Вместе с тем до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Фактически подписав соглашение о возврате денежных средств, ответчик принял на себя обязательство по возврату ей 70 000 руб., но принятое на себя обязательство им не исполняется.

Полагает, что к сложившимся между ней и ответчиком правоотношениям подлежит применению ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По расчетам истца неустойка на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 70 000 руб. за период с 21.10.2021 по 10.03.2022.

Также ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

Полагает также, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 10.03.2022 в размере 2 447 руб. 13 коп.

Просила расторгнуть договор заключенный между сторонами договор № от 09.10.2021 на предоставление доступа к технической помощи на дороге, взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 447 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

К участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТОН-АВТО», Закиров ФИО7.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между истицей Закировой С.И. и ответчиком ООО «Грант-Комиссар» 09.10.2021 заключен договор на представление доступа к технической помощи на дороге по карте №, что подтверждается копией указанной карты и не оспорено ответчиком.

По указанному договору истицей была внесена денежная сумма в размере 70 000 руб. в счет оплаты стоимости услуги по настоящему договору.

Поскольку данный договор истицей заключен исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения распространяется также Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Воспользовавшись своим правом на отказ от исполнения договора истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной по договору денежной суммы (документальных сведений о дате написания данного заявления и его получения ответчиком суду не представлено).

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

25.11.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по возврату истице уплаченной денежной суммы в размере 70 000 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 450.1. ГК РФ и соглашения от 25.11.2021 спорный договор расторгнут между сторонами, в связи с чем, в судебном порядке он расторжению не подлежит, однако, на ответчике лежит обязанность по возврату уплаченной истицей денежной суммы по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности в силу закона и заключенного соглашения о расторжении договора по возврату уплаченной истице денежной суммы в размере 70 000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку данная норма не предполагает взыскание неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом потребителя от исполнения договора на основании ст. 32 данного закона.

В данном случае применимы положения ст. 395 ГК РФ, в силу п. 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, суду не представлено документального подтверждения даты получения ответчиком заявления потребителя об отказе от исполнения договора, в связи с чем, при определении срока исполнения обязательства по возврату уплаченной суммы, суд считает возможным руководствоваться датой заключения соглашения о расторжении договора.

Соглашение о расторжении договора заключено 25.11.2021, однако, оно не содержит условия о сроке возврата денежных средств, следовательно, уплаченная по договору сумма должна была быть возвращена в день заключения данного соглашения, однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период просрочки их возврата с 26.11.2021 по заявленную в иске дату 10.03.2022, составят 1 935 руб. 08 коп., из них: за период с 26.11.2021 по 19.12.2021 - 70 000 руб. х 7,5% / 365 дн. х 24 дн. = 345,21 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 70 000 руб. х 8,5% / 365 дн. х 56 дн. = 912,88 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 70 000 руб. х 9,5% / 365 дн. х 14 дн. = 255,07 руб.; с 28.02.2022 по 10.03.2022 - 70 000 руб. х 20% / 365 дн. х 11 дн. = 421,92 руб.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая обстоятельства дела, степень допущенного нарушения прав истца, как потребителя, на своевременный возврат уплаченной по договору денежной суммы, период просрочки исполнения обязательств, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 467 руб. 54 коп. ((70 000 руб. + 1 935,08 руб. + 5 000 руб.) х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 358 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закировой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Комиссар» в пользу Закировой ФИО9 уплаченную по договору денежную сумму в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 10.03.2022 в размере 1 935 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере в размере 38 467 руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Комиссар» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 358 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.