Приговор по делу № 1-210/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-210/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                   «08»июня 2016 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Звягинцева Д.Ю.

защитника: Хитяник Т.Н.- адвоката коллегии адвокатов №5, удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Селивановой Н.А., родившейся <данные изъяты> судимой:

01.11.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 69 РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

-14.05.2013 года условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.04.2013 года на 1 год 3 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванова Н.А. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

19.02.2016 года Селиванова Н.А. умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу<адрес>, незаконно хранила без цели сбыта за пластиковой панелью в стене туалета наркотическое средство – метилон (3,4 – метилендиокси—N-метилкатинон), массой не менее <данные изъяты>, оборот которого в России (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями от 12.10.2012 года), запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое 19.02.2016 года в 17-20 часов, в ходе обследования, проведенного по <адрес>, было изъято сотрудниками Управлениями ФСБ России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимая Селиванова Н.А. вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат Хитяник Т.Н. поддержала мнение Селивановой Н.А. в части полного признания ей вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Звягинцев Д.Ю. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Селивановой Н.А. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдена, т.к. Селиванова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Селиванова Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Селивановой Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Селивановой Н.А., <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Селивановой Н.А., суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является «опасным», в связи с чем, наказание суд назначает с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что применение к подсудимой Селивановой Н.А. условного осуждения невозможно.

    Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание Селивановой Н.А. в виде лишения свободы реально, так как ее совершенные преступные действия являются опасными для общества и в целях их пресечения необходимо назначать наказания только в виде реальной изоляции субъекта преступления от общества. При назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не считает возможным применить правила ст.64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Решая вопрос о применении положений ст. 82 УК РФ к подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и считает, что оснований для предоставления Селивановой Н.А. отсрочки исполнения приговора, не имеется. Суд считает, что назначенный срок наказания является достаточным для исправления, коррекции поведения Селивановой и формирования у нее законопослушного поведения, отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом данных о ее личности и условий жизни ее детей.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Селивановой Н.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Суд с учетом назначения наказания Селивановой в виде реального лишения свободы считает необходимым принять меры по охране жизни и здоровья ее детей-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время находятся у родного брата подсудимой Селивановой в <адрес>. При этом суд считает необходимым информировать органы опеки и попечительства данного территориального управления о принятии ими необходимых в данном случае мер.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метилон, массой <данные изъяты>, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить, DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селиванову Н.А.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре ) года (без дополнительного наказания) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селивановой Н.А., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08.06.2016 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метилон, массой <данные изъяты>, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить, DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Информировать органы опеки и попечительства пгт <адрес> о принятии мер по охране жизни и здоровья - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время находятся у родного брата подсудимой Селивановой в <адрес>. Обязать данные органы информировать суд о принятых ими мерах в установленный законом срок.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован, в пределах ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: