Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-102/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Попова П.И., прокурора Токарева В.А.

Подсудимой Глуховой Е.Г.

защитника Голосовой Е.В., представившего удостоверение Номер ордер Номер

при секретаре Матвеевой Н.Н.

09 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГЛУХОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, родившейся Дата в ..., проживающей в Адрес, обвинительное заключение получившей Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Глухова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Глухова Екатерина Григорьевна с Дата являлась собственницей ... квартиры по Адрес, которая Дата после продажи перешла в собственность ФИО8 Глухова Е.Г. после продажи квартиры по Адрес, из нее не выписалась, оставив в паспорте штамп с регистрацией в данной квартире, а также сохранила у себя копию утратившего юридическую силу свидетельства о государственной регистрации права собственности ....

В ... для решения своих материальных проблем у Глуховой Е.Г. возник умысел на хищение из корыстных побуждений путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, а именно получение у ФИО9 задатка в сумме ... за продажу ему ... квартиры по Адрес, не принадлежащей ей на праве собственности. Дата, в период времени с ... до ..., Глухова Екатерина Григорьевна, находясь в помещении ..., расположенного на Адрес, реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме ..., принадлежащих ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, сообщила ФИО9 заведомо ложную информацию о праве собственности на ... квартиры по Адрес, предоставив копию утратившего юридическую силу свидетельства о государственной регистрации права собственности на ... квартиры от Дата, а также сведения о том, что квартира не продана, не заложена, не обременена правами и претензиями третьих лиц, после чего Глухова Е.Г. заключила с ФИО9 предварительный договор от Дата с соглашением о задатке в сумме ..., взяв на себя обязательство, продать квартиру, находящуюся по ..., сроком до Дата, оформила на ФИО9 доверенность с правом продажи ... квартиры, и получила от ФИО9 задаток в сумме ..., после чего распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в результате мошеннических действий Глухова Е.Г. причинила ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме ....

Подсудимая Глухова Е.Г. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Глуховой Е.Г. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Глуховой Е.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Глуховой Е.Г. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глуховой Е.Г., предусмотренным п.п. « и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Глухова Е.Г. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

Исправление Глуховой Е.Г. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛУХОВУ ЕКАТЕРИНУ ГРИГОРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ... - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П. ИСАЕВА.