Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2016 ~ М-26/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1027/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

19 февраля 2016 года                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания     Галкине А.С.,

с участием

представителя истца        Красильникова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Филипповой Т. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № (на правах управления) Ставропольского отделения № и Филипповой Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Филиппова Т.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Указанные денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета. В соответствии с п. 3.10. кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.3.6. кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок кредитования, предоставлена отсрочка в погашении основного долга и уплате процентов. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №, являющимся приложением к кредитному договору.

Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2,4.3.6. кредитного договора) заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки, вследствие нарушения условий договора, и расторгнуть кредитный договор.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

На основании п. 5.1 и п. 4.2.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819, 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой Т.С., взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - Красильникова О.Ю. в судебном заседании заявленные истцом к ответчице Филипповой Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном суду исковом заявлении. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповой Т. С., взыскать с Филипповой Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а так же понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Филиппова Т.С., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд полагает, что ответчику достоверно точно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, содержащегося в поданном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Филипповой Т.С. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № (на правах управления) Ставропольского отделения № обязалось выдать Филипповой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора производить выплату долга ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицевого счета вкладчика Филипповой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- история операций по кредитному договору.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор №, по которому кредит в сумме <данные изъяты> руб. Филипповой Т.С. получен и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Филипповой Т.С. вопреки требованиям закона, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности:

- расчет задолженности клиента Филипповой Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма невозвращенного кредита по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>;

- история операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний платеж заемщиком Филипповой Т.С. был произведен ДД.ММ.ГГГГ и более в адрес кредитора платежей в счет погашения суммы кредита не поступало.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что истцом - ПАО «Сбербанк России» принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, направлялось письменное предложение об этом ответчику.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 813, 332, 395 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и п. 4.2.3 кредитного договора.

При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, а также задолженности по кредиту, процентам за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 3 <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Филипповой Т. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповой Т. С..

Взыскать с Филипповой Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с Филипповой Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.Б. Шевлякова