Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-503/2020;) от 01.09.2020

                                                                                       Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                                                 <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Лабур Е.В.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> – Шалахова А.Н.

подсудимого Дьяченко А.А.

защитника подсудимого в лице адвоката Кучеровой Д.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

    Дьяченко Александра Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего не официально в Ставропольском вино-коньячном заводе в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ком. 47, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Дьяченко А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дьяченко А.А., <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на участке местности на <адрес обезличен>, точное место в ходе дознания установлено не было, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «Hydra», в магазин «Блет Маркет». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>. примерно в 17 часов 00 минут, Дьяченко А.А. находясь на участке местности размерами 3x3 метра, расположенном на расстоянии 25.1 м в северо-восточном направлении от домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, на земле, под деревом обнаружил и взял сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> представляет собой порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц светло-коричневого цвета, массой 0,340г, содержащее в своем. составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее. Дьяченко А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, сверток с указанным наркотическим средством поместил в передний правый карман одетых на нём спортивных брюк темно-синего цвета со вставкой белого цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 18 часов 49 минут <дата обезличена>. для личного употребления без цели сбыта.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Дьяченко А.А. был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного <дата обезличена>, в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 59 минут, в помещении кабинета <номер обезличен> ОП <номер обезличен> У МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Дьяченко А.А. Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК Ф» и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Дьяченко А.Л. наркотическое средство относится наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Дьяченко А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кучерова Д.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

            В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дьяченко А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Дьяченко А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дьяченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьяченко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 6,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания Дьяченко А.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания Дьяченко А.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для освобождения Дьяченко А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку при осмотре телефона, изъятого у Дьяченко А.А. значимой информации для дела обнаружено не было, телефон подлежит возвращению по принадлежности. Согласно постановления от <дата обезличена>(л.д.58) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Дьяченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Дьяченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1год.

Возложить на осужденного Дьяченко Александра Александровича обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Дьяченко А.А.    – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

    - фрагмент свертка липкой ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0, 310 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

        - мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе черного цвета, сим-карта «МТС», хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен>, подлежит возвращению по принадлежности Дьяченко А.А.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                                     И.Л. Гиевая