Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-172/2017 от 23.01.2017

№ 22и - 172/2017     Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года           г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агошкова Ю.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 01 декабря 2016 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Агошкова Ю.А., <дата> рождения, уроженца в <адрес>, гражданина <...>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 февраля 2007 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобожден 16 декабря 2010 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 15 декабря 2010 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;

23 октября 2012 г. Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

29 октября 2012 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 21 марта 2013 г.) по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2014 г. по отбытии срока;

21 октября 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 г. с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 27 апреля 2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ (приговор от 21 октября 2015 г.) в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено: переквалифицировать действия Агошкова Ю.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2015 г.

с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323- ФЗ), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Агошкова Ю.А. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 27 апреля 2016 г.) по эпизоду №2 - с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначить 1 год 3 месяца лишения свободы; по эпизоду №4 освободить Агошкова Ю.А. от наказания по
ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду №6 переквалифицировать действия Агошкова Ю.А. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 3
месяцев лишения свободы; по эпизоду №7 переквалифицировать действия Агошкова Ю.А. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 3
месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Агошкову Ю.А. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору
Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2015 г.
окончательное Агошкову Ю.А. назначено 4 года 3 месяца
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Агошкова Ю.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Калашникова М.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Агошков Ю.А., отбывающий наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 г. с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 27 апреля 2016 г., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 г., с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 27 апреля 2016 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Агошков Ю.А. просит постановление отменить, назначить к отбытию окончательное наказание 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что при приведении в соответствие приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2015 года суд необоснованно снизил наказание всего на 1 месяц, что противоречит общим началам назначения наказания; при приведении в соответствие приговора Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 года суд также нарушил нормы закона, поскольку приговор был постановлен в особом порядке и при назначении наказания суд нарушил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а впоследствии и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2015 г. Агошков Ю.А. осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 г. с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 27 апреля 2016 г. года Агошков Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Агошкову Ю.А. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2015 г. окончательно Агошкову Ю.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральными законами от 03.07.2016 № 326-ФЗ и от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ в части определения стоимости имущества, относящемуся к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения и в Уголовный кодекс РФ - примечание к ст. 158 УК РФ в части определения размера значительного ущерба гражданину при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Суд правильно привел приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2015 г. в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Агошкова Ю.А. с пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив в соответствии с главой 10 УК РФ наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, а также приговор Заводского районного суда г. Орла от 09 марта 2016 г., переквалифицировав действия Агошкова Ю.А. по эпизоду №2 - с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначив в соответствии с главой 10 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по эпизоду №4 освободив Агошкова Ю.А. от наказания по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду №6 переквалифицировав действия Агошкова Ю.А. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив в соответствии с главой 10 УК РФ наказание в виде 1 года 3
месяцев лишения свободы; по эпизоду №7 переквалифицировав действия Агошкова Ю.А. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив в соответствии с главой 10 УК РФ наказание в виде 1 года 3
месяцев лишения свободы. Также суд правильно назначил окончательное наказание, применив положения ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иных изменений, внесенных в УК РФ и улучшающих положение осужденного Агошкова Ю.А., не имеется, оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, также не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании осужденным норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при вынесении обжалуемого постановления и назначении наказания Агошкову Ю.А. судом первой инстанции не были нарушены положения УК РФ о назначении наказания, в том числе и ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 01 декабря 2016 г. в отношении Агошкова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агошкова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий