Постановление по делу № 1-1712/2020 от 21.08.2020

уголовное дело № 1-1712/2020                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     28 августа 2020 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В.,

подозреваемой Винокуровой А.В.,

ее защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Винокуровой А.В., ____ г.р., уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова А.В. подозревается в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

____ 2019г. в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Винокурова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сауне «А.» по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно похитила со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy №» стоимостью ___ рублей с сим-картой ПАО «___» без самостоятельной стоимости, принадлежащий С.

С похищенным имуществом Винокурова А.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Следователь Ш. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Винокуровой А.В. с назначением судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала доказанную вину и возместила имущественный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, ранее он письменно заявил о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа ввиду полного возмещения ущерба и отсутствии претензий к подозреваемой.

Подозреваемая Винокурова А.В. после разъяснения ей судом права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласилась с ходатайством следователя, полностью признав вину. Также она возражала против прекращения уголовного дела на ином основании.

Защитник ее поддержал, а прокурор считал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

Винокурова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата сотового телефона, что следует из акта приема-передачи (том 1, лист дела 95).

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Винокуровой А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок два месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию коробки от телефона - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон - считать возвращенным потерпевшему как законному владельцу.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Винокурова А.В. обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.В. Горохов