Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2013 ~ М-1655/2013 от 16.09.2013

                                                                                                               Копия: РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2013 года                                                                                      г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/13 по исковому заявлению Салимовой <данные изъяты> о признании завещания действительным,

    у с т а н о в и л:

Салимова Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась Салимовой Г.З. бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) находящейся по адресу: <адрес>, колхоз «им. <данные изъяты>» и денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк России». Истец является наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации <данные изъяты> волости <данные изъяты> района <данные изъяты> области, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещание удостоверено не нотариусом, а администрацией волости.

В судебном заседании представитель истца - Юсупова Д.З., действующая на основании доверенности просила удовлетворить исковые требования.

От представителя ответчика МИФНС № по Самарской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) находящейся по адресу: <адрес>, колхоз «им. <данные изъяты>» и денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк России». Ее наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного заместителем главы администрации <данные изъяты> волости, является Салимова Г.З. Согласно реестра регистрации нотариальных действий администрации <данные изъяты> волости имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении завещания ФИО2, подпись завещателя имеется.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусом, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19 марта 1996 года, согласно п.1, 7 которой в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают нотариальные действия, в т.ч. удостоверяют завещания, указанные нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 с.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в РФ», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами, отдельными полномочиями Российской Федерации.

В ст. 1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

Согласно должностной инструкции заместителя главы администрации Подбельской волости, в его полномочия входит совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом администрации <данные изъяты> волости составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству, поскольку на тот момент на территории РФ продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 - распоряжении своим имуществом на случай своей смерти в пользу Салимовой Г.З., личность и дееспособность ФИО2 были установлены.

На момент смерти ФИО2 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное администрацией <данные изъяты> волости, не отменено и не изменено.

При указанных обстоятельствах, суд признает действительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное администрацией <данные изъяты> волости.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать действительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестром № в пользу Салимовой <данные изъяты> (д.р. ДД.ММ.ГГГГ), удостоверенное администрацией <данные изъяты> волости <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья Похвистневского районного

суда Самарской области                                   подпись                 В.В. Борисова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>