Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2016 (2-2645/2015;) ~ М-2899/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-133/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2016 года                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Алейниковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катыхиной Е.А. к администрации города Кисловодска, третьим лицам Катыхину М.А., Катыхиной О.А. о праве собственности, перераспределении долей в праве на жилой дом, по встречному иску о праве собственности,

Установил:

    Катыхина Е.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на реконструированный жилой дом <адрес>, перераспределении идеальных долей в доме. Сособственники обратились со встречным иском о праве собственности, перераспределении долей.

В судебное заседание участники процесса дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О дне слушания дела извещены судом по последним известным суду местам жительства, месту нахождения юридического лица, по сотовой связи, о чем имеются в деле расписка от 19.04.2016 г., судебные повестки, справка суда от 28.04.2016 г. об уведомлении по сотовой связи.

Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таких заявлений в суд не поступало.

Заявленные исковые требования сторонами о праве собственности, перераспределении долей в праве на жилой дом следует оставить без рассмотрения с правом вторичного обращения в суд в общеисковом порядке, в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 131-132 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░