Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2012 ~ М-206/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Паймина А.В.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО1 об оспаривании действий начальника Единого расчётного центра, связанных с неполной выплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № и состоит на финансовом обеспечении в Едином расчётном центре.

Полагая, что его право заявителя на получение денежного довольствия за январь и февраль 2012 года нарушено, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия начальника Единого расчётного центра, связанные с неполной выплатой денежного довольствия за январь и февраль 2012 года, обязав при этом названное должностное лицо произвести перерасчет оспариваемого денежного довольствия, а так же выплатить премию за добросовестное выполнение воинского долга в размере 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просила возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двухсот) рублей.

Вместе с тем в судебное заседание от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от указанного заявления об оспаривании действий начальника Единого расчётного центра, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, как следует из содержания поступившего заявления ФИО1 понятны последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 и 248 ГПК РФ, и на данном отказе он настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о допустимости принятия отказа ФИО1 от своего заявления об оспаривании действий начальника Единого расчётного центра, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, по следующим основаниям.

Согласно правовому смыслу ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от своего заявления, а суд, разъяснив заявителю последствия такого отказа, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - принять данный отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, производство по делу прекращается определением суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомленная о том, что в случае отказа от заявления и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настаивал на отказе от своего заявления об оспаривании действий начальника Единого расчётного центра, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, суд принимает данный отказ ФИО1 от своего заявления, и, полагая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 221,224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника Единого расчётного центра, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, - производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда мажет быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения этого определения.

В Е Р Н О:

Председательствующий по делу

Судья         А.В. Паймин